نصف جهان: در هفته‌ گذشته تيم‌هاي مدعي اقدام به صدور بيانيه‌هايي در باب داوري مسابقات، ساير شرايط حاکم بر بازي و رفتارهاي تبعيض‌آميز کردند. اينکه ماهيت بيانيه چيست و هدف از بيانيه به چه ترتيب است سال‌ها مغفول مانده و تيم‌هاي ما به قصد اعتراض اما در پوشش بيانيه مبادرت به صدور آن مي‌ورزند. بيانيه در ماهيت چهارچوب، مانيفست و خط فکري يک تيم، گروه يا انجمن را نشان مي‌دهد و بيش از آنکه حاوي اعتراض باشد راوي ساختار يک مجموعه است اما اين قضيه متأسفانه از سال ها پيش و از زمان اختلاف واعظ آشتياني، مديرعامل وقت استقلال با امير قلعه‌نويي به يک عادت مرسوم تبديل شد و جاي دادخواهي را گرفت. در اين ميان رياست و معاونان امور حقوقي باشگاه‌ها بايد وارد شده و اين مهم را به مدير، سرمربي و بازيکنان متذکر شوند و عنداللزوم آنها را به سمت استناد به مواد قانوني و گزارش مستدل به کميته انضباطي فدراسيون رهنمون سازند.

ايراد اساسي و قانوني که توسط باشگاه‌ها جاي بيانيه مي‌تواند مطرح شود استناد به ماده 20 از مقررات انضباطي فدراسيون فوتبال و الزام داور و ناظر به گزارش اتفاقات مسابقه در قبل از بازي است. مثل آنچه در بازي پرسپوليس و فولاد خوزستان اتفاق افتاد. بند 4 از ماده مذکور گزارش داور و ناظر را براي بررسي تخلفات قبل از اخذ تصميم لازم دانسته اما در بند فوق ذکر نشده که آيا اين گزارش شامل 90 دقيقه بازي است يا قبل و بعد هم شامل مي‌شود؟ بديهي است بايد اتفاقات قبل از مسابقه هم در گزارش مورد امعان نظر قرار گيرد زيرا در ابتداي مقررات انضباطي و پيش از ماده يک به تعريف کلمات و اصطلاحاتي پرداخته شده که در بند اول عبارت «قبل از مسابقه» نيز تعريف شده است. لذا استناد به اين نکات قانوني به صورت مستدل به مراتب از صدور بيانيه‌هاي احساسي اثر بيشتري داشته و حداقل خاصيت آن همراهي هواداران و بالا بردن درک حقوقي آنها از حق تيم‌هاي مورد علاقه خود بوده و آنها را ترغيب به خوانش مواد و تبصره‌هاي کميته انضباطي خواهد کرد تا در بحث و نظر مشارکت بهتري داشته باشند.

با بيانيه نمي‌توان به خواسته خود رسيد ليکن به استناد مواد مستدل قانوني آرام آرام به نتيجه خواهيم رسيد. فراموش نکنيم در بند 2 از ماده 20 رسيدگي به تخلفات بدون حضور اصحاب رسانه تدوين شده است که با آگاهي مي‌توان مساعدت و همکاري نهادهاي ذيربط در فدراسيون را جلب کرد و دعاوي را علني و با حضور اصحاب رسانه برگزار کرد.