ایرج ناظمی: اعلام انصراف «محمد علی جوادی» از کاندیداتوری تصدی منصب شهرداری، شوک بزرگی برای کسانی بود که روند انتخاب سکاندار آینده اصفهان را رصد می کنند. چه بسا از نگاه آنان تجدید صدارت شهردار اسبق اصفهان بر ساختار مدیریت شهری بسیار محتمل می نمود. ولی وی بسیار زودهنگام و به دلیل آنچه «شرایط شخصی و علاقه مندی به خدمت در عرصه‌های ملی» نامیده، از تداوم حضور در ماراتن انتخاب شهردار اعلام انصراف نمود.

وی در گفتگویی با یکی از خبرگزاری ها تأکید کرده که در ابتدای جلسه روز یک شنبه گذشته با اعضای جدید شورای شهر اصفهان، انصراف خود از پذیرش این مسئولیت را اعلام نموده ولی این در حالی است که در خبری که ساعاتی پیش از انتشار این گفتگو از سوی رئیس موقت شورای شهر منتشر شد، هیچ اشاره ای به این انصراف نشده بود.

اگرچه این دوگانگی خبری از زوایای پنهان روال انتخاب شهردار آینده بوده و نیازمند بررسی دقیق تری است اما همین انصراف، مانند ریختن آب سرد بر سر افرادی بود که از مدتها پیش تاکنون، قصد دارند اینگونه القا کنند که رویه جاری انتخاب شهردار اصفهان یک «بازی» و «نمایش» بوده و فرد نهایی از مدتها پیش انتخاب شده است. این قبیل افراد که اغلب در اردوگاه طیف پایداری اصولگرایان خیمه دارند، در خلال تحلیل های خود، انتخاب یکی از دو گزینه «محمد علی جوادی» و «قدرت ا... نوروزی» را قطعی دانسته و سایر کاندیداهای حاضر را بازیچه های این مسیر اعلام کرده اند که با انصراف شهردار اسبق اصفهان، تقریباً تمام این تحلیل ها را باید نقش بر آب شده فرض نمود.

از سوی دیگر اخبار موثقی که از جلسات و رایزنی های پیدا و پنهان اعضای منتخب شورای شهر به گوش می رسد، حاکی از آن است که بر خلاف تمام القائات صورت گرفته، مسیر انتخاب شهردار اصفهان دقیقاً بر اساس بررسی های مستمر استوار بوده و تقریباً هیچ کدام از اعضای شورای پنجم نمی دانند گزینه نهایی چه کسی می تواند باشد؟

همچنین شنیده های مختلف و دقیق نیز حاکی از آن است که برخی از کاندیداهای منصب شهرداری اصفهان با اطمینان کافی از مسیر قاعده مند اعضای پارلمان شهر، سرگرم تهیه برنامه خود برای ارائه به منتخبان مردم هستند تا با جامع بودن آن بتوانند آراء لازم برای نهایی شدن خود را جلب کنند.

سخنان واضح و صریح برخی از اعضای شورای منتخب، رصد جلسات مختلف و همچنین رایزنی های جاری نیز بر این اصل دلالت دارند که در حال حاضر تمام 7 نفر باقیمانده در کورس انتخاب سکانداری شهر، از شانس برابر برخوردار بوده و از «دکتر جمالی نژاد» اعتدالی و میانه رو گرفته تا همان «قدرت ا... نوروزی» که ریاست ستاد انتخاباتی شورای شهر اصلاح ‌طلبان ‌اصفهان را بر عهده داشته، هر کدام می توانند فرد منتخب نهایی باشند.

با این توصیف به جرأت می توان گفت که حتی اگر بر اساس گمانه زنی های برخی تحلیلگران نوظهور، «قدرت ا... نوروزی» هم به عنوان شهردار آینده انتخاب شود، باز این انتخاب را نمی توان از پیش تعیین شده پنداشت و القای عبارت «بازی» و «نمایش» برای روند جاری، جفا به منتخبین مردم به حساب می آید.

اما نکته مهمی که در شرایط حاضر باید بر آن تأکید کرد این است که روال فعلی، اگرچه قطع به یقین «بازی» نیست ولی عمده نگرانی موجود این است که بحث تعیین شهردار آینده در مسیر «سیاسی بازی» صرف هم نباید شکل بگیرد.

در حال حاضر آنچه مهم به نظر می رسد این است که سکاندار آینده اصفهان باید بر اساس طرح و برنامه های جامع و واقع گرایانه انتخاب شود. این درست است که تمام گزینه های حاضر از خاستگاه سیاسی خاص خود و حمایت افراد و احزاب سیاسی گوناگون در شورا یا خارج از آن برخوردارند ولی این واقعیت مهم را نیز باید در نظر داشت که انتخاب فرد برتر باید تنها و تنها بر اساس دانش، شایستگی و تجارب مدیریتی استوار باشد مبادا با یک انتخاب غیر دقیق و متمایل به نفس «بازی سیاسی»، آینده این شهر با ابهام و ایهام روبه رو شود.

باید این موضوع را پذیرفت که اصفهان ما در حال حاضر از حال و روز خوبی برخوردار نیست و در ادوار مختلف از سیاست گرایی محض آسیب جدی خورده است.

حوزه های مختلف حمل و نقل، فرهنگ شهروندی، عمران و سازندگی، رفاه اجتماعی، امور زیست محیطی، آرایش شهری و... نیازمند کار دقیق و کارشناسی بوده و بی توجهی نسبت به این موارد، می تواند لطمات جبران ناپذیری را به دنبال داشته باشد.

به موارد فوق باید توجه به رکود اقتصادی حاکم بر ساخت و ساز که به طور مستقیم و غیر مستقیم درآمد شهرداری ها را متأثر از خود ساخته است را نیز اضافه کرد تا متوجه شویم که شهر ما در نگاه نخست به مدیریت هزینه بیشتر نیاز دارد تا مدیریت درآمد. چه بسا ممکن است بازی سیاسی به این موضوع منتج شود که فردی بدون تجربه و پیشینه «مدیریت هزینه» نتواند دخل و خرج شهر را متناسب و متعادل نموده و آن وقت اصفهان می ماند و انبوه اموری که بر زمین می مانند.

معتقدیم که شهردار اصفهان می تواند یک فرد سیاسی باشد که در گذشته نیز پیرامون آن به تفصیل مطالبی به همین قلم مطرح شده. همچنین اعتقاد داریم که روند فعلی انتخاب شهر، «بازی» نیست ولی از سوی دیگر نیز نگرانیم مبادا «سیاسی بازی» فضای منطقی حاضر را احاطه نموده و این شهر نتواند از موهبت یک شهردار مجرب و مدیر و مدبر بهره مند شود.

اعضای شورای شهر باید در روند بررسی های خود همواره بر این نکته توجه داشته باشند که انتخاب نهایی آنان چه سرنوشتی را برای اصفهان رقم خواهد زد و در چهار سال آینده، این دیار به چه افقی خواهد رسید؟ اگر آنان با جامع نگری خود، از وضعیت فعلی شهر، برآورد دقیقی داشته باشند، نیازهای اولیه قابل استحصال بوده و بر اساس آن می توان آینده مطلوب شهروندان را ترسیم کرد. همین موضوع راهکاری منطقی برای آن به شمار می رود تا فردی را انتخاب کنند که می تواند به راحت ترین و اصولی ترین شیوه، آن آینده مورد انتظار را پدیدار کند.

خوشبختانه اعضای منتخب شورای شهر اصفهان تا کنون نشان داده اند که ضمن جلوگیری از رشد

دیدگاه های پدرسالارانه، از وسعت نگاه گسترده ای برخوردارند و این موضوع را می توان از گزینه هایی که برای تصدی مدیریت شهر کاندیدا کرده اند، به خوبی متوجه شد. چه بسا نه تنها افراد حاضر در مرحله فعلی، بلکه اغلب کسانی هم که بنا به دلایل مختلف از این قافله حذف شدند نیز از سطح تخصص و تجربه قابل قبولی برخوردار بوده اند. همین موضوع از جامع بودن دیدگاه و حسن نظر اعضای منتخب شورای شهر حکایت می کند که در نوع خود ستودنی است. اما علیرغم این اوصاف باید قبول کرد که از این پس نگرانی هایی نیز موج خواهند زد که قابل تأمل هستند.

واقعیت این است که این شهر تاب و توان اشتباه، آزمون و خطا، ندانم کاری و رؤیاپردازی های آرمان گرایانه را ندارد. اصفهان امروز ما نیازمند مدیریت علمی، تجربی و تخصصی در تمام حوزه های عمرانی، فرهنگی، اجتماعی و امور شهروندی است و باید صدارت شهر را به کسی واگذار کرد که ضمن تعامل با شورا، از قدرت تصمیم گیری، استقلال فکری و اندیشه راهبردی در عرصه های گوناگون برخوردار باشد.

عصر حاضر دیگر مدیریت فانتزی و فرمایشی را نمی پسندد و به سکانداری برای شهری مانند اصفهان نیاز دارد که ضمن نظارت پذیری، محتاج مدیریت لحظه ای نباشد. اقتدار، خلاقیت فکری و اعتماد به نفس متعالی از جمله ویژگی های یک شهردار ایده آل برای اصفهان به شمار می آیند و کلید اصفهان را باید به دست کسی سپرد که ضمن توانمندی در مطالبه حقوق شهروندان، توسعه فراگیر آن را در طول سال های آینده رقم بزند.

به عنوان آخرین نکته نیز باید یادآوری نمود که دوره حضور اعضای منتخب در پارلمان اصفهان تنها چهار سال است. این دوره اگرچه برای اثبات شایستگی آنان مدتی قابل توجه است ولی پیگیری و انجام بسیاری از برنامه های بلند مدت به زمان بیشتری نیاز دارد و این مهم، تنها با رأی مردم در سال 1400 قابل تحقق خواهد بود. به طور قطع انتخاب شهردار مقتدر، متخصص و مجرب می تواند از هم اکنون بخش عمده ای از سبد آراء انتخابات بعدی را تأمین کند.