نصف جهان: اختلاف نظر دو نماینده درباره نوع برخورد نیروی انتظامی در اجرای امر به معروف و نهی از منکر این روزها در فضای سیاسی و اجتماعی کشور حاشیه ساز شده است.

بهرام پارسایی، سخنگوی فراکسیون امید روز سه شنبه در تذکری گفته بود نباید به بهانه حجاب و نهی از منکر، ترویج منکر شود و حرمت انسان زیر سئوال برود. نماینده شیراز همچنین گفت: از برخورد زشت مأمور ناجا با فردی مسلمان اگر نگوییم که باید دق کنیم ولی باید حداقل مشکی بپوشیم. زمانی که فرع بر اصل مقدم شود و مستحب فدای واجب شود، دچار مشکل می شویم.

نصرا... پژمانفر، عضو جبهه پایداری هم در پاسخ به این تذکر گفته بود که امر به معروف و نهی از منکر از واجبات است و اگر کسی امر به معروف را واجب نداند، یک نوع انکار ضروری دین صورت گرفته و حکم کلی آن ارتداد است.

همین سخنان پژمانفر بود که داد پارسایی را بار دیگر درآورد. او در تذکر دیروزش گفت که پژمانفر او را به ارتداد محکوم کرده و در مجلس او را دادگاهی کرده است. او از این عضو جبهه پایداری خواست تا شأن مجلس را رعایت کند و بی دلیل همکاران دیگرش را تهدید نکند.

علی مطهری هم در پاسخ به او گفت که مفهوم سخنان پژمانفر کلی بوده که گفته اگر کسی امر به معروف را واجب نداند به نوعی به انکار ضروری دین پرداخته و حکم کلی آن ارتداد است. نایب رئیس مجلس گفت که لحن پژمانفر با لطفات بوده و منظورش پارسایی نبوده و توهین صریحی صورت نگرفته است.

پژمانفر هم با اصرار خواستار پاسخگویی به او شد و گفت که اصلاً خطابش به پارسایی نبوده ولی حرف او کاملاً غلط بوده و باید این مسئله بررسی شود. پس از سخنان وی مطهری بار دیگر وارد این مناظره شد. نایب رئیس مجلس از یکسو گفت که سخنان پارسایی سهو لسان بوده و از سوی دیگر گفت که موضع گیری پژمانفر به منظور صدور فتوا نبوده است.