ایرج ناظمی: اگر چه برخی از اعضای پنجمین دوره شورای شهر اصفهان طی گفتگوهای رسانه ای یا انتشار برخی مطالب تلگرامی خود سعی می کنند تا فضای این پارلمان پیرامون موضوع انتخاب شهردار آینده را مطلوب و سرشار از رفاقت و همدلی جلوه دهند، اما سریال بیانیه هایی که از سوی کاندیداهای انصرافی تصدی سکانداری شهر منتشر می شود، نشان می دهد که اوضاع در پشت پرده این روند، آن قدر ها هم که می گویند گلستان نیست.

یک شنبه این هفته در حالی سپری شد که سید مهدی ابطحی، سید رضا عقدایی، مهدی فاتحی و قدرت ا... نوروزی به عنوان چهار کاندیدای حاضر در نیمه نهایی ماراتن انتخاب شهردار شناخته می شدند و در شامگاه همین روز، انتشار بیانیه انصراف مهدی فاتحی بمب خبری ابتدای هفته اصفهان تلقی شد و در پی آن اخباری مبنی بر نهایی شدن نام یک نفر به عنوان شهردار آینده به رسانه ها راه یافت و اگر چه خیلی زود تکذیب شد ولی تاثیر خود را بر اذهان گذاشت.   

سرانجام آخرین دقایق این روز نیز در حالی طی شد که نایب رئیس موقت شورای شهر اعلام کرد «نوروزی» و «ابطحی» به عنوان 2 گزینه نهایی تصدی مدیریت شهری اصفهان انتخاب شده اند و در چنین شرایطی اغلب تحلیلگران بر گمانه زنی رسانه های اصولگرا مبنی بر نهایی شدن نام «قدرت ا... نوروزی» صحه گذاشتند.

این رسانه ها از یک ماه پیش تاکنون در تلاش برای تاثیر گذاری بر روند انتخاب شهردار آینده بوده اند و با انتشار اخبار و مطالب مختلف سعی بر این داشته اند که از پیش انتخاب شده بودن شهردار آینده را به افکار عمومی تلقین کنند. اگر چه سعی اول آنها حمایت از نهایی شدن نام «مهدی جمالی نژاد» بود ولی نیم نگاهی نیز به فعل و انفعالات جنبی دوخته و همین کنش، اگر چه باعث حذف یا انصراف زودهنگام این کاندیدا به عنوان گزینه مطلوب اصولگرایان شد ولی از یک سو قدرت رسانه ای همین جناح سیاسی را نیز آشکار نمود.

 البته در این میان از ضعف مفرط پارلمان نشینان شهر اصفهان در شیوه اطلاع رسانی شان نیز نباید به سادگی گذشت. وقتی در ارکان هیئت رییسه شورای شهر، منصبی تحت عنوان «سخنگو» وجود دارد، به این معناست که باید حتی الامکان تمام مطالب و اخبار مهم از یک فیلتر و منبع مشخص منتشر شوند و وقتی چنین اتفاقی نمی افتد و اخبار و حواشی از کانال های مختلف، رسانه ای می شوند، نشانگر آن است که یا هیئت رییسه موقت، منصب سخنگویی را جدی نگرفته تا در زمان و شیوه مناسب اطلاع رسانی کند یا اینکه اعضای شورا به این موضوع کاملا بی توجه بوده اند.

طی هفته های گذشته، شعف در اطلاع رسانی سریع ولی ناپخته و هماهنگ نشده، در گاهی از اوقات به گونه ای بوده که ضد و نقیض هایی را در پی داشته و همین موضوع به عنوان اولین نقطه آسیب پذیر شورای شهر تلقی می شود که اگر برای آن تدبیری نداشته باشند، به مرور زمان خودنمایی بیشتری خواهد داشت.

در روند انتخاب شهردار اصفهان، رسانه های غیر همسو با شورا از یک طرف این گونه القا می کردند که تصمیمات مختلف در پشت درهای بسته اتخاذ می شود و باید روند بررسی ها، عینی و به صورت پخش زنده باشد. ولی از طرف دیگر نیز از کوچکترین جزئیات و جلسات آنان با خبر بودند و همین اتفاق باعث شد که طی چند نوبت رییس و نایب رییس شورا مجبور به نفی و رد اخباری شوند که تاثیر خود را بر افکار عمومی گذاشته بود.

شورای شهر پنجم که از فردا به طور رسمی فعالیت خود را آغاز می کند، متاسفانه تا کنون به قدری به موضوع رسانه ها و انتشار اخبار گوناگون از مسیرهای معتبر بی توجه بوده است که شان و شخصیت آن نیز در حال خدشه است و به جای اینکه تعریفی واحد از اعتبار خود نشان دهد، دستمایه طنزهای کلامی و مجازی شده و برای آن فراکسیون های «اردستانی» و «فریدنی» تعریف کرده اند.

از زمان نگارش این مطالب تا موعد انتشار آن معلوم نیست که در مسیر انتخاب شهردار آینده اصفهان چه اتفاقاتی صورت گرفته و چه اخباری در بین مردم رد و بدل شده ولی مهم این است که شورای شهر پنجم از این پس، در شیوه اطلاع رسانی خود اندکی تامل داشته باشد و برای نمود بهتر، روزنه های سوء استفاده و تاثیر گذاری های نامطلوب را مسدود کند. چه بسا شاید همین موارد و حاشیه سازی های مختلف است که باعث شده تا کاندیداهای انصرافی در بیانیه های خود، برای بازگرداندن وجهه ای که احتمال تخریب رسانه ای آن را داده اند، از ادبیاتی استفاده کنند که خود بیانگر بسیاری از رموز پیدا و نهان فعالیت شورا بوده است.

حال اگر اتفاقات و تایید و تکذیب های مختلف یکی دو هفته گذشته را شکست اطلاع رسانی شورای شهر در برابر حاشیه سازان رسانه ای جناح رقیب بدانیم، باید به اعضای این پارلمان توصیه کنیم که در طول چهار سال آینده و در مقاطع خاص، نه چنان محدود و بسته اطلاع رسانی کنند که از آن شائبه بروز پدرسالاری در این پارلمان ایجاد شود و نه آنگونه عیان باشند که مضحکه دست حاشیه سازان و طنزپردازان قرار بگیرند.