روزنامه جوان از مخالفت بسیاری از مردم با رفع حصر خبر داد و نوشت: «حصر یک اقدام تأمینی برای حفظ امنیت جامعه از آشوب‌طلبی سران فتنه بود و نه مجازات جرم‌های ارتکابی آنها. لذا رفع حصر به خودی خود محلی از اعراب ندارد و رفع حصر باید منجر به محاکمه این افراد شود. یعنی مسیر بعد از رفع حصر، دادگاه خواهد بود.»

به گزارش ایسنا، این روزنامه نوشت:‌ «فرض کنیم به میان مردم رفته‌ایم و اولین خواسته آنها از دولت را پرسیده‌ایم. مثلاً از مردم بانه و مریوان که چند روز است به علت مشکل کولبر‌‌ها در اعتصاب هستند. یا مثلاً از کارگران قزوینی که به علت عدم دریافت حقوق ماه‌هاست حقوق نگرفته‌اند. یا کشاورزان اصفهانی که چند روزی به علت مشکل آب در تجمع بودند. به نظر شما اولین خواسته آنها از دولت چه خواهد بود؟

الیاس حضرتی نماینده مردم تهران که دیروز کل نیم‌تای صفحه یک روزنامه‌اش (اعتماد) را به موضوع «رفع حصر‌» پرداخته است، می‌گوید خواسته اکثریت مردم «رفع حصر‌» است! الیاس حضرتی می‌نویسد: «مردم نامحرم نیستند. از آنجایی که رفع حصر خواست اکثرشان بوده و در مقاطع مختلف و به مناسبت‌های سیاسی آن را بر زبان آورده‌اند، شایسته است که به دور از هیاهو وجنجال بی‌مورد در جریان روند عمومی پرونده قرار بگیرند.»

این ادعای گزافی است. بسیاری از مردم اتفاقاً با رفع حصر مخالف هستند. بسیاری دیگر هم اصلاً دغدغه‌شان امر دیگری است و به سران فتنه نمی‌اندیشند. از طرفی دیگر، بخش اعظمی از جرم موسوی و کروبی حق‌الناس است و چطور اصلاح‌طلبان راحت از آن می‌گذرند؟ نکته مهم دیگر آن که حصر یک اقدام تأمینی برای حفظ امنیت جامعه از آشوب‌طلبی سران فتنه بود و نه مجازات جرم‌های ارتکابی آنها. لذا رفع حصر به خودی خود محلی از اعراب ندارد و رفع حصر باید منجر به محاکمه این افراد شود. یعنی مسیر بعد از رفع حصر‌، دادگاه خواهد بود.»