شنبه هفته آینده 4 شهریور، قرار است اولین جلسه محاکمه «اسماعیل»، متهم پرونده قتل «آتنا اصلانی» دختربچه شش ساله پارسآبادی در دادگاه کیفری یک استان اردبیل برگزار شود. با توجه به ابعاد مختلف این پرونده، خبرنگاران تسنیم گفتگویی با حجتالاسلام والمسلمین قاصدی، رئیس کل دادگستری استان اردبیل ترتیب دادهاند که بخش هایی از آن را می خوانید.
در ابتدا توضیحاتی درخصوص روند پرونده از ارائه گزارش اولیه تا آخرین اقدامات انجامشده بفرمایید.
موضوع قتل دختربچه شش ساله بهنام آتنا اصلانی در تاریخ 28 خرداد رخ داد و 29 خرداد مراتب به نیروی انتظامی اعلام و پروندهای تحت عنوان مفقودی تشکیل میشود. 30 خرداد پرونده قضائی به بازپرس شعبه اول بازپرسی پارسآباد ارجاع شد و بررسیهای قضائی صورت گرفت. چون اول بحث مفقود شدن آتنا مطرح بود اقداماتی برای پیداکردن او انجام شد. تلاشها برای پیدا کردن آتنا از اطراف محل گم شدنش که نزدیک محل دستفروشی پدرش بود شروع شد. پلیس آگاهی در همان حوالی به شخصی مظنون شد. فیلم دوربین مداربسته مغازههای اطراف نشان میداد که آتنا از مقابل یک مغازه عبور کرد اما دوربین بعدی عبور کامل آتنا از مقابل آن مغازه را نشان نمیداد، ولی افراد دیگر که در تصاویر قبلی همراه آتنا بودند از دوربینهای بعدی عبور کردند. در ادامه، مأموران به این رنگرز (اسماعیل) مظنون شدند، گویا آدم خوشنامی هم نبود. این شخص با همین میزان مظنونیت بازداشت میشود و چون وثیقه تأمین نمیکند در بازداشت میماند. بررسیها ادامه داشت تا اینکه مشخص شد دوربینهای مغازه اسماعیل در یکی دو روز گذشته خاموش بوده است. به همین دلیل ظنها بیشتر میشود و بازرسیهای دقیق تر از مغازه و منزلش ادامه مییابد اما چیزی به دست نیامد. اسماعیل بهعنوان مظنون تحت نظر قرار گرفت. نهایتاً این شخص چون میبیند حدود دو هفته گذشته و همچنان در بازداشت است، خودش در یک تماس تلفنی به خانواده اعلام میکند مقداری مواد مخدر که در پارکینگی که در مجاورت خانهاش و در اختیار برادرش بوده، در یک بشکه قرار دارد را بردارند تا در بازرسیها کشف نشود. واقعیت این بود که اصلاً مواد مخدری در کار نبود. همسرش این موضوع را به برادر اسماعیل میگوید، مراجعه میکنند به محل و میبینند یک بشکه است که با خاک استتار شده است. درون آن را جستجو میکنند و میبینند جسد بچه داخل بشکه است و موادی در کار نیست. آنها ( همسر و برادر اسماعیل) به دادستانی مراجعه و مراتب را اعلام میکنند. در روز 19 تیر این اتفاق افتاد و جسد کشف شد. بعد از آن، این شخص که از ابتدا منکر ارتباطش با این پرونده بود، به قتل بچه و سرقت طلاهای آتنا که در مغازه جاسازی کرده بود اعتراف میکند. تحقیقات ادامه پیدا کرد و نهایتاً این فرد ضمن اقرار به قتل، انگیزههای مختلفی را درباره ارتکاب این جنایت اعلام کرد. هر بار انگیزه و نوع ارتکاب جنایت را تغییر میداد اما در کلیات به ارتکاب قتل و همچنین به مخفی کردن و جابهجایی جسد اعتراف کرد؛ هرچند درباره بحث تجاوز اقرار نداشت و همچنان ندارد. اما بررسیها و معاینات پزشکی در پزشکی قانونی تأیید میکند که تجاوز هم توسط این شخص جانی صورت گرفته و این هم بحث قابل توجهی است.
انگیزه اصلی که متهم اعلام کرده چیست؟
خودش واقعاً فرد حرفهای و بیعاطفهای است و موارد مختلفی اعلام کرده بود. ابتدا مسائلی را مطرح کرده بود ولی در دادگاه در زمان تحقیقات درخصوص تجاوز، خیلی از مسائلی را که در تحقیقات گفته بود تغییر داد. خودش مسائل دیگری را گفته اما آنچه برای دادگاه تقریباً مشخص است، قتل توسط او محرز است و دلایل تجاوز بهعنف توسط او هم مشخص است. بهنظر ما انگیزه اصلی تجاوز بوده که نهایتاً چون این اتفاق افتاده و ممکن بوده لو برود اقدام به قتل کرده است.
از چهزمانی تصمیم به ارتکاب این جنایت گرفته است؟ برنامهریزی قبلی داشته یا همان روز تصمیم به این کار گرفته است؟
در تحقیقات گفته که پدر آتنا نزدیک مغازه او بساط پهن میکرده و آتنا هم همراه او بوده است. این فرد هم چون بیماری جنسی داشته است در تحقیقات هم گفته که «یکی دو روزی بود که آتنا نظرم را جلب کرده بود و نهایتاً در یک فرصت که آتنا با بطری آب به آنجا آمده بود، پشت او درب را بستم و در اتاق مجاور مغازه قصدم را عملی کردم».
درباره احساسات مردم بعد از این حادثه توضیح دهید. نگرانیهایی از اینکه ممکن است این قاتل اعدام نشود وجود دارد و به نظر میرسد ریشه این نگرانی مربوط به شایعاتی باشد که در روزهای اول بعد از بازداشت او مطرح شد مبنی بر اینکه اسماعیل با واسطه یکی از بستگانش در پرونده قبلی از اتهام قتل تبرئه شده است.
انتظارات مردم همین است که حتماً با این قضیه بهصورت جدی برخورد شود، ما هم مصمم هستیم و حتی ریاست محترم قوه قضائیه دستور اکید دادند که بهصورت فوقالعاده رسیدگی شود اما پرونده راحتی نبود؛ اولاً کشف این موضوع دو سه هفته طول کشید. ثانیاً در ادامه مسائل دیگری وارد پرونده شد که تحقیقات را طولانی کرد. این فرد در جریان تحقیقات همان هفته اول یا دوم بود که موضوع دیگری را هم اقرار کرد. ماجرا از این قرار بوده که یک خانمی بهنام «عصمت. غ» در سال 91 مفقود میشود. خانمی علیالظاهر مطلّقه بوده که گمشدنش اعلام میشود. چون این متهم با او تماسهای تلفنی داشته همان موقع بهعنوان مظنون دستگیر میشود اما چون هیچ وقت جسدی پیدا نشد و اطلاعی کسب نشد و همچنین بهدلیل اینکه احتمال داده میشد از طریق مرز به کشور آذربایجان رفته باشد و از سوی دیگر چون صرفاً اعلام مفقودی بود و علیه او شکایتی نشده و دلیلی هم بر اثبات ارتکاب قتل توسط او نبود، این فرد که متهم به آدمربایی بود بعد از دو هفته آزاد شد. از آن زمان هم خانواده آن خانم از کسی اعلام شکایت نکردند تا اینکه این متهم اقرار کرد که «آن خانم را هم من در جریان ارتباطاتی که با هم داشتیم به قتل رساندم». درباره محل دفن هم، محلهایی را معرفی کرد اما کشف نشد چون متأسفانه در حال حاضر آن زمینها تبدیل به بافت مسکونی شده و امکان جستجو وجود نداشت. ولی خوب، خودش اقرار کرده است که «آن فرد را من کشتهام». این پرونده هم بهعنوان قتل باب دیگری باز کرد. تا اینکه یک هفته بعد، در ادامه بررسیها از اموال وی، باعث شد یک فقره چک از خانمی کشف شود که در سال 93 به قتل رسیده بود و خوشبختانه جسدش هم کشف شده بود اما قاتل مشخص نبود. با توجه به اینکه چک این خانم در خودروی اسماعیل کشف شد، زمینه این شد که تحقیقاتی هم در این زمینه انجام شود و ابتدا منکر ارتباط بود اما نهایتاً به این قتل هم اقرار کرد. اسماعیل گفته که این خانم بیوه بوده و او را هم کشته است.
در تحقیقات آگاهی و بازپرسی به این دو قتل هم اعتراف کرد. این موارد باعث شد که تحقیقات این دو پرونده هم کنار پرونده آتنا ادامه یابد و همچنان ادامه دارد. جسد خانم عصمت، پیدا نشد اما همان زمان یک جسد مجهولالهویه پیدا شده بود که از آن آزمایش DNA انجام شده بود و در حال حاضر از خانواده عصمت هم آزمایشهای مربوطه انجام شده تا نتیجه مشخص شود و منتظر اعلام جواب آزمایش از تهران هستیم.
در ایام بازداشت اسماعیل خبری مطرح شد که احتمالاً او با پرونده قتل دو زن در استان گیلان هم مرتبط باشد، آیا چنین ادعایی به واقعیت پیوست؟
ارتباط متهم با پرونده قتل دو خانم در گیلان بهطور کامل منتفی و تحقیقات درباره آنها متوقف شده است. او الآن درباره قتل دو خانمی که قبلاً اقرار کرده دیگر اعترافات خود را منکر میشود. او در مرحله تحقیقات انتظامی اقرار کرده بود، در تحقیقات بازپرسی مرجع قضائی هم اعتراف کرده است. اقراری که مثل این موضوع منجر به کشف واقعیت بشود از مسلمات علیه او است. شاید اگر واقعیت کشف نمیشد، برخی از اعترافاتش محل شک و تأمل بود اما اعترافات او کاملاً منجر به کشف واقعیت شده است، هرچند درباره آن دو نفر تحقیقات ادامه دارد.
بازگشت به ابتدای صفحه
ارسال به دوستان
پیشنهاد سردبیر
ارسال نظر
ایمیل مستقیم: info@nesfejahan.net شماره پیامک:۳۰۰۰۷۶۴۲ شماره تلگرام:۰۹۱۳۲۰۰۸۶۴۰