کد خبر: ۲۱۰۲۱۲
تاریخ انتشار: ۰۳ مرداد ۱۴۰۰ - ۰۵:۲۸

ایرج ناظمی: بنا بر شنیده های غیر رسمی، ظاهرا شورای شهر اصفهان قصد دارد تا در نخستین روز فعالیت خود و بلافاصله بعد از برگزاری مراسم تحلیف از شهردار آینده اصفهان نیز رونمایی کند. این سرعت اعضای شورا برای سامان دادن به وضعیت ضعیف اداره شهر قابل ستایش است چرا که حجم ندانم کاری ها و ضعف مدیریتی در شهر به حدی است که اجازه تعلل، حتی به اندازه یک روز و یک ساعت را هم نمی دهد.

به همین دلیل شورای شهر اصفهان از بین پیامک های نظر سنجی، فهرستی یکصد نفری تهیه کرده و در حال بررسی آنها از طریق گروهی مرکب از تعدادی از اعضای شورا به همراه چند نفر از افراد مورد وثوق در قالب هیئتی تحت عنوان «اندیشه ورز» است تا 8 نفر نهایی تعیین و به کل پارلمان معرفی شوند و بعد افراد منتخب با برنامه خود در جمع اعضا حضور یافته و به دفاع از خود بپردازند.

این شیوه در اصل همان لیگ حذفی است که در گذشته نیز ابتدا برای تعیین جانشین شهردار اسبق و سپس برای معرفی شهردار فعلی در پیش گرفته شد و در هر دو لیگ نیز منتخب نهایی به گونه ای از پیش تعیین شده بود و صرفا برای حفظ وجهه، بازی های مذکور برگزار گردید.

الان هم به اعتقاد بسیاری از صاحبنظران امور شهری، هیچ بعید نیست که گزینه نهایی تصدی مدیریت شهری در بیرون از مجموعه شورا و از قبل انتخاب شده باشد و تمام فرآیند جاری اعم از نظرخواهی برای تعیین شاخص ها و سپس معرفی مصداق ها و در نهایت گزینش افراد از طریق برگزاری رقابت های یک حذفی، صرفا برای حفظ وجهه باشد وگرنه اعضای شورای شهر که قرار است به مدت چهار سال، تمام همّ و غمّ خود را برای شهر و پارلمان آن بگذارند، چرا باید برای خود یک کمیته یا زیر شاخه گزینشی انتخاب نموده و از افراد غیر، برای غربال کاندیداها استفاده کنند؟ یعنی الان به حدی مشغول امور شورا و شهر هستند که فرصت پرداختن به مهمترین وظیفه خود را ندارند؟

با شناختی که از بسیاری از اعضای حاضر در مجموعه شورای شهر داریم، بعید است به شهردار از پیش انتخاب شده رضایت بدهند، مگر اینکه با تداوم فانتزی نظرخواهی پیامکی و تست غربالگری محفل «اندیشه ورز» برای استخراج شهردار آتی، خودشان هم خودشان را سرکار گذاشته و اسیر یک دور باطل شده باشند.

حتی اگر تمام گمانه زنی های فوق الذکر که یک تحلیل کلی از مجموعه نظرات افراد مختلف در محافل گوناگون است نیز اشتباه باشد و جریان جاری، فرآیند بدون شبهه برای انتخاب سکاندار آینده اصفهان باشد، پیام های نامانوسی به ناظران اقدامات شورا مخابره می شود.

مهمترین پیام قاطع این است که متاسفانه اعضای شورای شهر ششم در اصفهان، حد و شأن اصفهان را بسیار کوچک دیده اند که ذره بین به دست گرفته و در جستجوی شهردار برای آن هستند!

اگر اصفهان یک شهر کوچک بی نام و نشان و بدون آوازه و پیشینه در عرصه تاریخ و فرهنگ و عمران و بین الملل بود، اتخاذ هر روشی به منظور تعیین شهردار برای آن بدون ایراد بود ولی وقتی ما با شهری مواجه هستیم که با انبوهی از افتخارات ذاتی در تمدن خود همراه است، انتخاب بهترین فرد نیز از روش جاری منطقی به نظر نمی رسد.

اصلاح طلبان دوره پنجم شورای شهر با تمام بی تجربگی که داشتند و قبل از آن که «نوروزی» به آنها تحمیل شود، حداقل نام یکی دو نفر معاون وزیر و چند نفر مجرب متفکر برجسته را مطرح کردند و هدف شان هم این بود که با این کار، وزن شهرداری را بالا ببرند.

با این توصیف اصولگرایان شورا که در تجربه، مدعیان فراوانی دارند، با لیست بندی و گزینش تک حذفی شان چه چیزی را می خواهند القا کنند؟ می خواهند بگویند هر کسی که مدعی است، می تواند یک نام قابل بررسی برای تصدی مدیریت شهری در اصفهان باشد؟ این شیوه شاید و البته شاید برای انتخاب مدیران رده های میانی شهرداری مناسب باشد ولی برای فردی که قرار است فردا با فلان وزیر و وکیل و سفیر همنشین و همصحبت شود، نه تنها پسندیده نیست، بلکه به نوعی تحقیر گزینه نهایی به شمار می رود.

پیام دیگر اقدامات جاری شورای شهر به مردم، از نوعی رودربایستی حکایت دارد که آن هم در شأن اعضای آن نیست. گویی حاضران در پارلمان آینده شهر اصفهان از سوی افرادی در خارج از این شورا تحت فشار هستند یا تعلق خاطر سیاسی و اخلاقی و تبلیغاتی نسبت به کسانی دارند  که در جریان انتخابات نمک گیرشان شده اند و حال جسارت طرح نام های شاخص مورد نظر خود را ندارند و می خواهند بار انتخاب شهردار را بر دوش پیامک های مردم و شورای «اندیشه ورز» ابداعی قرار بدهند و مثلا بگویند که ما نبودیم و آنها بودند که به فلان گزینه و نتیجه رسیدند. در صورتی که فقط چند روز پیاپی باید دور هم بنشینند و با قدرت و صلابت تمام، گزینه مورد نظر خود را انتخاب و به مردم معرفی نموده و بد و خوب آن را هم بر عهده بگیرند.

اگر شورای شهر نتواند در این مقطع، مسئولیت انتخاب شهردار را بر عهده بگیرد، فردا چگونه می خواهد در زمینه صرف هزاران میلیارد تومان بودجه شهر، مسئولیت پذیر بوده و جواب موکلان خود را بدهد؟ آیا در آن زمان هم می خواهند بگویند که مردم معرفی کردند و «اندیشه ورز» انتخاب کرد و ما هیچ کاره ایم؟

با این توصیف اعتبار شورای شهر چه می شود؟ آیا باید تاریخ مصرف آن همه رزومه های طولانی و فیلم و کلیپ ها و سخنرانی هایی که در مدح توانایی های خود به مردم ارائه دادند را به همین سرعت منقضی شده بدانیم؟

اعضای شورای شهر، بر اساس برنامه هایی مشخص و مدون و بر اساس تایید مردم به پارلمان اصفهان راه یافته اند و قاعدتا باید به دنبال فردی مجرب و توانمند باشند که بتواند مجموعه آن برنامه ها را اجرایی کند تا خوش عهدی پارلمان نشینان به شهروندان اثبات شود. اگر فکر می کنند برنامه های شان، غنی و عالی و متعالی بوده است، پس در چرخه ای همسان با بزرگی برنامه های شان به دنبال متصدی ارشد شهر باشند و اگر خود نیز نسبت به پتانسیل برنامه های شان تردید داشته و چیز قابل توجهی در آن نمی بینند، به جای این همه نظرخواهی و شورای سنجش و پیامک بازی، با قرعه کشی و پرتاب سکه، یک نفر را انتخاب کنند تا خیلی سریع و راحت از زیر بار مسئولیت شانه خالی کرده باشند.

در طول مدتی که نظرخواهی پیامکی شورای شهر در جریان بود، افراد بسیاری با نگارنده تماس می گرفتند و به صورت یکپارچه این درخواست را مطرح می کردند که نام شان به عنوان گزینه تصدی شهرداری انتخاب و برای اعضای شورا ارسال شود. اغلب می گفتند که خیلی زود راه و رسم شهرداری را فرا می گیرند. در صورتی که پاسخ تلویحی به تمام آنها این بود که شهرداری مهد کودک نیست تا بخواهند آرزوی بازی کردن در آن را برآورده کنند.

شورای شهر هم باید همین واهمه را داشته باشد که مبادا بخواهد سکان هدایت نهاد موثر و گسترده ای مانند شهرداری اصفهان را به فردی بی مایه و بی تجربه در عرصه مدیریت یک کلان شهر واگذار نماید تا او تازه بخواهد راه و رسم «شهر»داری را بیاموزد و از این و آن درس و سرمشق بگیرد و مثلا بعد از مدتی بزرگ شود.

بگذریم از این که در دولت «حسن روحانی» سطح و شأن مدیریت به حد چشمگیری کاهش یافت ولی هنوز هم نمی توان این باور عمومی را از نظر دور داشت که مدیرکل یک اداره در اصفهان باید همسطح معاون وزیر باشد. با قبول چنین رویکردی می توان به اهمیت و تراز شهردار اصفهان هم پی برد.

اصفهان آزمایشگاه نیست که یک نفر را بیاوریم و بخواهیم برای او دوره آزمون و خطای مدیریت برگزار کنیم و نصیحتش کنیم تا با چم و خم کار آشنا شود. شهردار آینده اصفهان باید کسی باشد که وقتی در جمع شهرداران کلان شهرهای کشور حاضر می شود، حرف اول و آخر را بزند. باید کسی باشد که وقتی به فلان وزارتخانه پا می گذارد، تمام درها برای او باز باشد. نه این که بخواهد پشت در اتاق فلان معاون وزیر بنشیند تا اذن دخول بگیرد. شهردار اصفهان باید کسی باشد که بتواند دولت و مجلس را به هم بپیچد و گره کور مشکلات اصفهان را باز کند. کلیددار اصفهان باید کسی باشد که به ساختار شهرداری اعتبار بدهد نه این که از میز و منصب اهدایی، هویت و سابقه و رزومه پیدا کند.

شهردار مطلوب اصفهان باید چنان وزین و وجیه باشد که روی زمین نمانده باشد تا از طریق پیامک پیدا شود و قاعدتا هندوانه هم نیست که بخواهند بالا و پایینش بیندازند و به آن ضربه بزنند و صدایش را بشنوند و بفهمند که سرخ و شیرین است.

... و اگر غیر از این باشد، وای به حال فردای اصفهان که در برابر چهار سال گذشته رو سیاه می شود.

 

 

 

ارسال نظر
نام:
ایمیل:
* نظر:
شماره پیامک:۳۰۰۰۷۶۴۲ شماره تلگرام:۰۹۱۳۲۰۰۸۶۴۰
خبر کوتاه
پربیننده ترین
آخرین اخبار
پرطرفدارها