کد خبر: ۲۱۲۹۹۱
تاریخ انتشار: ۲۴ مرداد ۱۴۰۰ - ۰۲:۳۰

ایرج ناظمی: وضعیت انتخاب شهردار اصفهان به صورت تقریبی در همان مسیری قرار دارد که هفته گذشته پیش بینی کرده بودیم. «محمدعلی احمدی»، «علیرضا صلواتی»، «علیرضا قاری‌قرآن»، «علی قاسم‌‌زاده» و «رضا مختاری» راه یافتگان شورای شهر به مرحله بعدی ماراتن انتخاب شهردار برای اصفهان هستند که طی یک یا دو گام دیگر نهایی خواهد شد.

تحلیل ارائه شده قبلی همچنان به قوت خود باقی است و به احتمال قوی گزینه اصلی از بین «قاسم زاده»، «احمدی» و «قاری قرآن» انتخاب خواهد شد و اگر تغییر خاصی در رایزنی های پشت پرده صورت نگیرد، شانس انتخاب افراد نیز به ترتیب مذکور است. این شرایط در حالی است که سخنگو و همچنین رئیس شورای شهر اصفهان، همچنان تأکید دارند که رسیدن به 5 گزینه فعلی حاصل یک «فرآیند» است.

در مسیر اجرای همین «فرآیند» بوده است که هفته گذشته یازده کاندیدای حاضر در این رقابت علاوه بر رزومه کاری و برنامه خود برای مدیریت شهر، مجبور شدند به ده سئوال مطرح شده از سوی شورای شهر نیز به صورت کتبی پاسخ بدهند. رویه ای جدید که در فضای مجازی با عبارت «امتحان کتبی از کاندیداهای شهرداری» به سخره گرفته شد.

در شرایطی که بسیاری اعتقاد دارند انتخاب شهردار برای اصفهان در مسیری کاملاً مهندسی شده در رایزنی های پشت پرده در جریان است و نتیجه آن نیز حاصل تصمیمات قبلی در خارج از صحن شوراست، باید پرسید که چرا شورای شهر با تحمیل این «فرآیند» طولانی، شهر را معلق نگه داشته و رشته کار را به سرپرستی سپرده اند که برای خود اجازه هیچگونه کنش و تغییر و اصلاحی در شهرداری قائل نیست.

روال طبیعی ماجرا نیز همیشه همین بوده است و به سرپرست شهرداری که عمدتاً مدیر امور مالی این ساختار بوده، تنها به چشم مدیر دوران گذار دیده می شود تا موارد مالی شهرداری دچار نقصان نشود و در چنین شرایطی شهر را باید رها شده در بی سر و سامانی مفرط تلقی نمود. به خصوص در وضعیت فعلی که اصفهان، مدیریتی به شدت ضعیف را طی یک دوره 4 ساله سپری کرده است.

اگر طیف مؤثر شورای شهر تمایل دارد گزینه های خود یعنی «قاسم زاده» یا «احمدی» را به مدیریت شهرداری برساند، باید رودربایستی را کنار گذاشته و خیلی صریح و شفاف بر سر این موضوع به صورت مستقیم با سایر اعضای شورا وارد بحث و تعامل و بده بستان شود تا در سریع ترین زمان ممکن شهر را از بلاتکلیفی خارج کند وگرنه تأکید بر طی طریق از مسیر «فرآیند» جاری، تنها شهر و مردم آن را متضرر می کند.

اتفاقاً دو گزینه فوق الذکر از افراد خوش وجهه و باتجربه اصفهان هستند و در توانمندی آنان در مدیریت شهر نمی توان تردید داشت. به خصوص دکتر «علی قاسم زاده» که با جوانگرایی و نگرش فرهنگی خود به مدیریت شهر از محبوبیت ویژه ای نیز در بین کارکنان شهرداری برخوردار بوده و تعامل مستمر او با اقشار مختلف مردم، می تواند موفقیت وی را تضمین کند.

شورای شهر باید بداند که تعلل در تصمیم گیری باعث افزایش حرف و حدیث ها در بین مردم و فضای مجازی می شود. همانگونه که روش امتحان گرفتن از کاندیداها و بررسی سوابق و برنامه های آنها در مرحله یازده نفری به شایعات مختلف دامن زد و بسیاری را به این اعتقاد رساند که تمام اقداماتی که تحت عنوان «فرآیند» از آن نام برده می شود، یک «بازی» صرف بیشتر نیست و در نتیجه نهایی، تغییری ایجاد نمی شود.

در این میان، اگر تمام شورای شهر نسبت به طی این روال رضایت دارند، به عدم جسارتشان در رایزنی و بحث و جدل رو در رو تعبیر می شود و اگر تنها یک گروه از اعضا، «فرآیند» جاری را به دیگران تحمیل کرده اند تا به گزینه مطلوب خود دست یابند، باید آن را بر بی صداقتی شان تفسیر کرد؛ وگرنه وقتی از کاندیداها برنامه و رزومه و پاسخ کتبی دریافت می شود، نباید با رأی پنهان به نتیجه رسید و گزینش پنج نفر از میان یازده نفر باید عینی و شفاف بوده و از رتبه بندی کاندیداها در بررسی برنامه ها حاصل شود.

الان بسیاری می دانند که یکی از کاندیداها در پاسخ به سئوالات شورای شهر تنها چند کلمه و یا یکی دو جمله نوشته است و در پایان، برتر از افرادی شناخته شده که به صورت مشروح پاسخگو بوده اند و همین نقیصه، ضربه ای مهلک به نهاد شورای شهر است که می خواهد برای 4 سال شهرداری اصفهان را هدایت کند.

یکی از اصول موفقیت در حوزه مدیریت شهری، رعایت «صداقت» همراه با «شفافیت» در اقدامات است و اگر شورای ششم از همین ابتدا بخواهد این موضوع را نقض کند، بنیانگذار بنایی تلقی می شود که تا ثریا کج می رود.

شورایی که معتقد است معیارهای انتخاب شهردار را از بین نظرات مردمی و مصداق های نهایی را نیز از بین نظرات نخبگان احصا نموده است، هم اکنون در برابر مطالبه گری برخی فعالان فضای مجازی قرار گرفته که انتشار پاسخنامه، سوابق اجرایی و برنامه های یازده کاندیدای نهایی را خواستار شده اند و اگر شورای شهر نتواند به این مطالبه پاسخ بدهد، شایعات جاری مبنی بر صوری بودن تمام مراحل «فرآیند» مورد نظر خود را تأیید کرده است.

سنجش میزان صداقت و شفافیت شورای شهر وقتی شکل جدی تری به خود گرفت که آخرین مهلت ارسال پاسخنامه و برنامه ها 17 مرداد اعلام شده بود و پیش از ظهر 21 مرداد نیز اسامی 5 کاندیدای نهایی اعلام شد. منتقدان صداقت رفتاری شورای شهر اعتقاد دارند که مطالعه نوشتار ارسالی از سوی یازده نفر که قاعدتاً باید محتوایی سنگین و علمی بوده باشد، طی 3 روز تقریباً غیرممکن به نظر می رسد، دیگر چه رسد به بحث و بررسی، تحلیل و مقایسه آنها با یکدیگر و بر همین اساس اتکا به فرآیندمداری را نمی توان جدی گرفت و پوششی بر منش محفلی و تشکیلاتی برخی از اعضای شورا تلقی می شود.  

از سوی دیگر اتخاذ یک روش خاص را وقتی می توان تحت عنوان «فرآیند» مطرح نمود که آغاز و پایان و تمام مراحل آن با زمانبندی دقیق، در همان ابتدای کار مشخص و اعلام عمومی شده باشد؛ ولی روال فعلی شورای شهر که هیچکدام از ابعاد آن اعم از زمانبندی مراحل و تعداد کاندیداهای راه یافته به دور بعدی از ابتدا تاکنون مشخص نشده و هر چند روز یک بار، مردم شهر با تصمیمات حاصل از یک جلسه شورای شهر سورپرایز می شوند را نمی توان مصداق عینی «فرآیند»ی دانست که سعی در القای آن می شود. به خصوص وقتی که برای این «قصه»، پایان باز نیز در نظر گرفته می شود. چنانکه «علی صالحی»، سخنگوی شورای شهر گفته است: «اگر شرایطی به وجود آید که فردی ظرفیت و توانایی و الزامات قانونی را به صورت ویژه داشته باشد،... ممکن است به لیست گزینه‌های شهردار اصفهان اضافه شود.»

این عبارت در نهاد خود حکایت از آن دارد که احتمال دارد در دقیقه نود، یک نفر به زیر میز بازی زده و با ایجاد اجماع نسبی، کاندیدای جدیدی را که در تغییر و تحولات دولتی به بیرون از گود رانده شده، به یک باره «کشف» نموده و به میدان شورای شهر بکشاند و طبیعتاً دیگر اعضا نیز فرصت معرفی «کشف»های دیگر را خواهند داشت و دوباره روز از نو و «فرآیند» از نو!

برخی وقوع اتفاقات دقیقه نودی را به صورت خاص برای شرایطی ذکر می کنند که دو گزینه نهایی فرآیندمداران شورای شهر؛ یعنی «علی قاسم زاده» و «محمدعلی احمدی»، به دلایل متعدد اعم از شرایط بازنشستگی، عدم تطابق مدرک تحصیلی یا عدم توفیق در جلب رأی اکثریت، شانس انتخاب شدن به عنوان شهردار اصفهان را از دست بدهند.

با این توصیف، اصفهان و شهروندان آن هستند که بیشترین لطمه را از این «فرآیند» نامشخص، بی انتها، بدون برنامه و باری به هر جهتی متحمل شده و آسیب بی سر و سامانی را بر دوش می کشند. اگرچه مدیریت شهر به سرپرست واگذار شده و امور شهرداری نیز سپری می شود ولی شهرداری های مناطق و سازمان های تابعه شهرداری در حال شروع و یا تداوم اجرای پروژه هایی هستند که نه تنها مفید به حال اصفهان نیستند، بلکه ممکن است لطمات مالی و اجرایی فراوانی را به طول و عرض و ارتفاع شهر وارد کنند. در حالی که با اندکی جسارت، صداقت و شفافیت، می توان در سریع ترین زمان ممکن از مهلکه موجود رهایی یافت و به افق پویایی و شکوفایی رسید.

 

 

 

ارسال نظر
نام:
ایمیل:
* نظر:
شماره پیامک:۳۰۰۰۷۶۴۲ شماره تلگرام:۰۹۱۳۲۰۰۸۶۴۰
خبر کوتاه
پربیننده ترین
آخرین اخبار
پرطرفدارها