نصف جهان: بعد از آنکه عادل فردوسي پور هفته گذشته بخشي از برنامه 90 را به حادثه فرو ريختن ساختمان پلاسکو اختصاص داد و تلويحاً خواستار آن شد که مقصران اين حادثه يا استعفا کنند يا اخراج شوند، روز پنج شنبه هفته گذشته روزنامه ها خبر دادند مدير شبکه 3 و اين مجري ورزشي درباره آنچه «اظهارات غيرحرفه‌اي و غيرکارشناسي اخير فردوسي‌پور در برنامه 90» خوانده شده، تذکر گرفته اند. اين موضوع را محمدرضا عرب‌سرخي يکي از اعضاي مرکز نظارت و ارزيابي سازمان صداوسيما نيز مورد تأييد قرار داده وگفته: «کار آقاي فردوسي‌پور کارشناسي نبود و طي گفتگويي که با وي هم داشتيم اشاره کرديم که وظيفه‌اي در اين حوزه ندارد. اين مجري اگر به موضوعات مربوط به حوزه فوتبال مي‌پرداخت قطعاً اوضاع خيلي بهتر از الان بود.» اين فعال حوزه سينما، تلويزيون و رسانه تصريح کرد: «فردوسي‌پور اشتباهات خود را پذيرفته است. اين فرد در موارد مختلف برنامه را به حاشيه کشانده و به موارد غير ورزشي پرداخته است.حتي کار به جايي رسيده که وکلايي به عنوان مدعي العموم خواسته‌اند بخاطر اين رفتار غيرحرفه‌اي از ايشان شکايت کنند و پيگير هستند که اين پرونده به نتيجه برسد.»

حمله، حمله، حمله

اما موضعگيري فردوسي پور و تذکر صداوسيما به او باعث شد تا رسانه هاي نزديک به اصولگرايان بهانه دوباره اي براي حمله به اين مجري محبوب صداوسيما پيدا کرده و حتي خواستار تذکرهاي به مراتب جدي تري به او شوند. يکي از انتقادها در اين باره را سايت «رجا نيوز» به فردوسي پور وارد آورد که او را خسته ازتوليد برنامه هاي ورزشي و علاقه مند به توليد برنامه هاي اجتماعي معرفي کرد: «زماني که حادثه تلخ قطار تبريز-مشهد اتفاق افتاد او صرفاً به مدت 40 ثانيه بر روي آنتن ابراز تسليت کرد و پس از آن روال عادي برنامه را پي گرفت. در حالي که در خصوص حادثه ناگوار پلاسکو 45 دقيقه آنتن زنده برنامه گران 90 را صرف بررسي علل اين اتفاق و اظهار نظر در خصوص آن کرد... به نظر مي رسد عادل فردوسي پور از توليد برنامه 90 خسته شده و علاقه دارد در حوزه هاي فرهنگي-اجتماعي ورود کند. تا جايي که عليرغم ضربه خوردن تيم استقلال از تحريم بانکي، کمترين اشاره اي به اين مسئله فوتبالي در برنامه نمي کند. از اين رو بهتر است مديران سيما و شبکه 3 قبل از آنکه او هويت و آبروي آنها و برنامه 90 را فداي خواست شخصي اش کند تهيه و توليدش را از وي بگيرند و به فرد با انگيزه ديگري بسپارند. تا بيش از اين سوژه طنزنويسان قرار نگيرند. فردوسي پور هم مي تواند با ساخت برنامه اي اجتماعي علايق اش را در اين حوزه پيگيري کند. اگر چه ورود در اين حوزه مسير جديدي است که بايد ديد اين برنامه ساز حوزه ورزش تا چه اندازه مي تواند در آن موفق شود.»

رجانيوز آنگاه پا را از اين هم فراتر گذشته و مي نويسد: «مسير غلطي که برنامه 90 در پيش گرفته سرانجامي تلخ براي سازندگان و حاميانش به بار خواهد آورد. اتفاقي که عليرغم خواست بعضي از مديران مياني تلويزيون بايد خيلي زود جلوي آن گرفته شود. چراکه اگر مدل 90 در رفتار ساير برنامه سازان سيما تکثير شود ديگر عملاً مديريت معناي خود را از دست خواهد داد.»

فردوسي پور و حمله به غير خودي ها

«افکارنيوز» يک سايت ديگر نزديک به اصولگرايان اما پرداختن فردوسي پور به حادثه پلاسکو دربرنامه 90 را بهانه اي براي حمله به اصلاح طلبان دانسته و با قياس حاشيه هاي دو برنامه تلويزيوني 90 و مجموعه «دورهمي»، اصلاح طلبان را به «برخورد يک بام و دو هوا» متهم مي کند: «سخنان فردوسي پور درباره حادثه پلاسکو در حالي زده شد که وي در مقام قضاوت نيست و تخصصي در رابطه با مسائل اين حادثه ندارد. اما نکته قابل توجه اين است که رسانه هاي اصلاح طلب هيچ واکنشي به صحبت هاي فردوسي پور نشان نداده اند در صورتي که وقتي مهران مديري به صورت کلي در برنامه "دورهمي" خطاب به برخي مديران سازشکار گفت: "اگر دل و جرأت بعضي از کارها را نداريد؛ چرا پست هايي را مي‌گيريد که انجام وظايفش دل و جرأت مي‌خواهد! تو که نمي‌تواني بتمرگ خانه‌ات!" اين سخنان مديري واکنش هاي زيادي ميان اصلاح طلبان داشت در حالي که سخن مديري به صورت کلي بيان شده بود اما خط تخريب مديري توسط اصلاح طلبان زده شد زيرا آنها معتقد بودند منظور وي به تيم وزارت خارجه بوده است. چرا اصلاح طلبان حالا مقابل فردوسي پور کوتاه آمده اند و او را نقد نمي کنند؟ مگر ميان دو مجري تلويزيون تفاوتي وجود دارد؟ هرگاه منافع اصلاح طلبان به خطر مي افتد قيل و قال به راه مي اندازند و اين بار نيز اين جريان نشان داد سياستي يک بام و دو هوا دارد.»

مغرضِ سودجوي سوءاستفاده گر!

روزنامه کيهان نيز روز پنج شنبه به موضعگيري فردوسي پور واکنش نشان داد و او را «مغرض» و «سوء استفاده گر» لقب داد اگرچه کيهان با کنايه عنوان مي کند که «عادل فردوسي‌پور مقصر اصلي نيست؛ مقصر، مديراني هستند که بخاطر برخي مصلحت‌ها، به افراد سوءاستفاده‌گر، فرصت سودجويي مي‌دهند.»

کيهان در تندترين انتقادها از فردوسي پور و برنامه 90 ادامه داد: «ماجرا از اين قرار است که اين بار هم اين به اصطلاح گزارشگر فوتبال، بدون رعايت اصل تخصص در برنامه‌هاي گفتگو محور به موضوع ساختمان پلاسکو ورود کرد و 45 دقيقه از وقت اين برنامه را صرف تکرار مکررات و حرف‌هايي که در ساير برنامه‌ها نيز بيان مي‌شود اختصاص داد! البته آسيب‌شناسي حادثه تلخ پلاسکو، نه تنها هيچ ايرادي ندارد که به‌طور طبيعي امري نيک و تحسين برانگيز است اما مسئله اين است که چرا مديران سيما به يک گزارشگر فوتبالي که تخصصي در اين زمينه ندارد، اجازه چنين کاري داده‌اند و مسئله ديگر، رويکرد مغرضانه اين بخش از برنامه 90 بود.»

روزنامه کيهان آنگاه مانند برخي ديگر از رسانه هاي همسو، پاي برخورد اخير دو قطار به يکديگر را وسط کشيد و نوشت: «وقتي واکنش 45 دقيقه‌اي فردوسي‌پور به فاجعه پلاسکو را کنار واکنش 40 ثانيه‌اي وي به سانحه اخير تصادف دو قطار که موجب مرگ دردناک 47 تن از هموطنانمان شد قرار مي‌دهيم، چاره‌اي نداريم جز اينکه نتيجه بگيريم، مسئله اصلي تهيه‌کننده 90 جان انسان‌ها نيست، بلکه او اهداف ديگري را پيگيري مي‌کند! همان اهدافي که با توليد برنامه تملق‌آميز براي وزير خارجه و پخش تبليغات رايگان براي فيلم امير قطر، هم جهت است. البته عادل فردوسي‌پور مقصر اصلي نيست؛ مقصر، مديراني هستند که بخاطر برخي مصلحت‌ها، به افراد سوءاستفاده‌گر، فرصت سودجويي و عرض اندام مي‌دهند!»

تنهاترين

فردوسي پور اين روزها تنهاست. اصولگرايان به تندي از او انتقاد مي کنند و اصلاح طلبان سياستمدارانه از کنار اظهارنظر جنجالي او مي گذرند. به جز روزنامه آفتاب يزد که روز چهارشنبه گذشته از تيتر «زنده باد عادل» براي واکنش به برنامه جنجالي 90 در هفته گذشته استفاده کرد و البته از طرف روزنامه کيهان ملقب به صفت «روزنامه زرد» شد، ديگر روزنامه هاي نزديک به اصلاح طلبان آنچنانکه بايد به اين موضوع نپرداختند. شايد آنها هم مثل روزنامه هفت صبح، فردوسي پور را تنها گذاشته باشند: «عادل جان! اين بار حق داشتند.»