مرضیه غفاریان: مربی اسبق تیم ملی ایران راست می گوید که این روزها همه کارشناس شده اند حتی مجریان تلویزیون. حرف های عجیب و توهین آمیز مجری «شب های فوتبالی» درباره محرم نویدکیا نشان داد که به قول اصغر شرفی، سطح و حد فوتبال ما آنقدر پایین آمده که هر کسی از راه می رسد در این خصوص اظهار نظر می کند؛ از مجری گرفته تا گزارشگر و هر فرد دیگری که علم و دانش فنی لازم برای کارشناسی در حوزه این رشته ورزشی را ندارد.

برای همین است که وقتی جواد خیابانی به خودش اجازه می دهد هنگام گزارش دیدار تیم ملی با الجزایر عملکرد سرمربی تیم ملی را زیر سئوال ببرد، نمی توان انتظار داشت که مجری جوان «شب های فوتبالی» در این برنامه با «اتفاق عجیب» نامیدن حضور اسطوره سپاهان در جرگه مربیان به بازگو کردن دیدگاه غیرکارشناسانه خود درباره کارنامه این مربی بااخلاق طلایی پوشان نپردازد.

محمد میر البته پارا فراتر از این گذاشته و پس از تشبیه استعفاهای نویدکیا به قهر و آشتی های فیلم های هندی، پیش بینی کرد که این سرمربی «برای همیشه از فوتبال ما حذف شده و دیگر هیچ‌وقت هیچ باشگاهی حتی سپاهان به او اعتماد نکند»!

او علت این ادعایش را هم نتیجه نگرفتن سپاهان  با این سرمربی دانست که علیرغم هزینه میلیاردی که به این منظورانجام شد، توفیقی به دست نیامد. این فرمایش کارشناسانه(!) آقای مجری، مصداق عینی «آفتاب آمد دلیل آفتاب» است؛ اتفاقاً برعکس آنچه وی عنوان می کنند، شماره 4 محبوب سپاهانی ها با وجود بی تجربه بودنش در کسوت مربیگری عملکردی عالی داشت و از قضا نتایج قابل قبولی هم با تیمش گرفت. این درست که او نتوانست جامی کسب کند اما در اولین سالی که روی نیمکت سپاهان نشست پا به پای پرسپولیس پیش آمد و فقط 2 امتیاز برای کسب عنوان قهرمانی کم آورد. هیچ بعید نبود اگر در آن فصل محرم به اندازه همکارش در تیم قهرمان لباس مربیگری را برتن کرده بود حالا شرایط طور دیگری رقم خورده بود و مجری این برنامه ورزشی صدا و سیما به خودش حق نمی داد روی آنتن شبکه ملی چنین نطق قرایی در نقد بیلان کاری او در سپاهان ایراد کند. 

محرم نویدکیا در 640 روزی که سکان هدایت طلایی پوشان را به دست داشت۴۰ پیروزی (۵۳درصد)، ۱۸ مساوی و ۱۷ شکست (۲۲درصد) در کارنامه خود در عرصه سرمربیگری ثبت کرد. بر همین اساس حتی اگر بخواهیم فوتبال زیبایی که سپاهان به خصوص در سال اول حضور او روی نیمکت طلایی ها ارائه می کرد را نادیده بگیریم و بازده کاری نویدکیا در این مدت را صرفاً با توجه به همین اعداد و ارقام در نظر بگیریم باز هم باید گفت او با وجود نقطه ضعف هایی که تیمش داشت تراز قابل توجهی از خودش برجای گذاشته است.

بر همین اساس برخلاف تصور جناب میر در خصوص عدم اعتماد تیم ها به این سرمربی جوان و موجه پربیراه نیست اگر بگوییم احتمال دارد به محض استعفای نویدکیا از سرمربیگری طلایی پوشان، تیم های بسیاری خواهان به خدمت گرفتن او بوده باشند وتنها علاقه اسطوره سپاهان به تیمش و سپاهانی ها به او بوده که آنها را از ارائه پیشنهاد همکاری به این سرمربی متین منصرف کرده است.

به همه اینها اضافه کنید این نکته را که سپاهان قصد داشت طبق قرارداد 3 ساله ای که با نویدکیا بسته بود این تیم را در فصل پیش رو هم براساس اندیشه‌های او سازماندهی کند اما این محرم بود که بنا به دلایلی از ادامه حضور در جمع سپاهانی ها انصراف داد و الا کیست که نداند درهای این باشگاه همیشه به روی پسر محبوب سپاهان باز است و همه از بازگشت او استقبال می کنند. درست مثل همان روزی که در هواپیما به رویش باز شد و برایش دست زدند، البته آقای مجری باید به بزرگی خود ببخشند که کسی برای این کار با او مشورت نمی کند!

با همه اینها و با وجود اینکه ما با اظهار نظر محمد میر درباره اینکه نویدکیا برای همیشه از فوتبال رفته و یا بازگشتش به عرصه مربیگری حداقل 5 یا 10 سال طول می کشد کاملاً مخالفیم، باید بگوییم همه حرف های این مجری در خصوص شماره 4 فراموش نشدنی سپاهان اشتباه نبود.

محرم نویدکیا «یک اتفاق عجیب در فوتبال بود». عجیب اما نه از آن جهت که مد نظر مجری «شب های فوتبالی» است که با کنایه ها و صحبت های شگفت انگیزش بی انصافی را در حق محرم تمام کرده است. اسطوره محبوب طلایی ها یک «عجیبِ قشنگ» بود چرا که با همه مربیان بهانه جو فرق داشت. همرنگ جماعت نشد و هیچ وقت ناکامی های تیمش را گردن زمین و زمانه نیانداخت. مربی محجوب سپاهان به شیوه ای که در کارش پیش گرفته بود ایمان کامل داشت چرا که معتقد بود اگر می‌خواهیم فوتبال ما رشد کند، باید دیدگاه و نگرش جدیدی در میان باشگاه‌ها، مدیران، مربیان، خبرنگاران و داوران ایجاد شود وگرنه همیشه درجا می‌زنیم. نویدکیا «بزرگ بود» اما «از اهالی امروز نبود...».