نصف جهان: سخنان جنجالی نماینده یزد در جلسه «گزارش خط دوم انتقال آب از سرچشمه های زاینده رود» و اشاره وی به اختلاف و درگیری چهارمحالی ها و خوزستانی ها با اصفهانی ها درباره طرح های انتقال آب، بازتاب گسترده ای در افکار عمومی داشت و شماری از فعالان محیط زیست خواستار ورود جدی مجلس به این ماجرا شدند.

انتشار فیلم کوتاهی از جلسه گزارش خط دوم انتقال آب از سرچشمه های زاینده رود که ۲۶ تیر ماه سال جاری در استانداری یزد با حضور مدیرعامل شرکت توسعه آب و نیروی ایران، فرمانده قرارگاه سازندگی خاتم الانبیا(ص) و نماینده این استان برگزار شده بود در رسانه‌ها و در شبکه های اجتماعی بازتاب گسترده ای داشت؛ از جمله ۶۰ تشکل محیط زیستی که در روزهای اخیر در نامه ای سرگشاده خطاب به نمایندگان مجلس خواستار استیضاح وزیر نیرو و لزوم تحقیق و تفحص از این وزارتخانه شدند و همزمان با بالا گرفتن موج انتقادات در شبکه های اجتماعی استان‌های درگیر، مدیرعامل شرکت توسعه آب و نیروی ایران نیز تغییر کرد. اما در اصفهان واکنش‌ها به سخنان جنجالی محمد صالح جوکار، نماینده یزد درباره طرح های انتقال آب به اصفهان ادامه دارد.‌

این نماینده خطاب به مدیرعامل سابق شرکت آب و نیروی ایران درباره پروژه انتقال آب از حوضه کارون به یزد گفته بود: «درباره انتقال آب، حساسیت‌ها روی اصفهانی‌ها خیلی زیاد است در کشور ما خوزستانی‌ها با اصفهانی‌ها درگیرند، چهارمحالی‌ها با اصفهانی‌ها درگیرند ولی هیچ وقت این چهارمحال و خوزستان با ما درگیر نشدند. ما در جلسات گذشته با اینها کنار می‌آمدیم، حتی چهارمحالی‌ها گفتند ما به شما کمک می‌کنیم ولی به اصفهان نه! حساسیت روی اصفهان است؛ روی این حساب ما تبعات کمتری داریم و می‌توانیم مسائلش را در سطح مجلس هم رفع کنیم.»

سخنان این نماینده مجلس در حالی منتشر شد که طرح های انتقال آب به اصفهان (کوهرنگ ۳ و بهشت آباد) به دلیل مخالفت فعالان و نمایندگان چهارمحال و بختیاری و خوزستان در سال های گذشته بلاتکلیف مانده است. برخی از فعالان فضای مجازی هدف از این سخنان را ایجاد تفرقه و نفرت بین مردم استان های حوضه زاینده رود دانستند که نتیجه ای جز نابودی محیط زیست و طبیعت نخواهد داشت.

در همین مورد حجت الاسلام حسین میرزایی، نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی می‌گوید: «ما به عنوان نمایندگان مردم اصفهان ساکت نیستیم و در حال پیگیری اقداماتی هستیم که به نفع مردم اصفهان، چهارمحال و بختیاری، خوزستان و یزد و همه کشور باشد.»

نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان می‌کند: «انتقال آب به یزد از چهار محال و بختیاری، باید از اصفهان بگذرد بنابراین باید با توافق جمعی این مسئله را حل و فصل کرد.»

وی با اشاره به اینکه برخی نمایندگان خوزستان در یکی از جلسات اخیر در صحن مجلس در مورد بحث انتقال آب به اصفهان مسائلی را مطرح کردند، اظهار می‌کند: «ما نیز پاسخ دادیم و همان روز با نمایندگان خوزستان و برخی از اعضای هیئت رئیسه صحبت کردیم که این مسائل را به دشمنی و دعوا نکشانند زیرا با دوستی و گفتگو بهتر می‌توانیم مسائل را حل و فصل کنیم، نمایندگان خوزستان نیز پذیرفتند.»

همچنین حجت الاسلام محمدتقی نقدعلی، نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه انتقال آب موضوعی نیست که بتوان آن را مخفی کرد و امروز گستره اطلاعات در دسترس همگان قرار دارد، می‌افزاید: «آب یک مسئله ملی است؛ از یک سو استان‌های حوضه آبریز زاینده رود مانند چهارمحال و بختیاری به آب شرب نیاز دارند و از سوی دیگر اصفهان نیز به لحاظ شرب و محیط زیست مشکل دارد.»

این نماینده مجلس شورای اسلامی خاطرنشان می‌کند: «امروز خشکی زاینده رود مهمترین دلیل بر نیاز اصفهان به آب است؛ امروز اگر کسی به بستر خشکیده زاینده رود نگاهی بیاندازد دیگر هیچ نیازی به آوردن دلیل نیست که اصفهان هم تشنه است.»

نقدعلی می‌افزاید: «با توجه به اینکه موضوع آب ملی است همه ذینفعان حوضه آبریز زاینده رود باید مدنظر قرار گیرند و درباره طرح‌های انتقال آب باید با شفافیت و کارشناسی تصمیم‌گیری کرد.»

وی می‌گوید: «حقابه ها و سایر حقوق ذینعفان حوضه باید از مبدأ این طرح های انتقال آب رعایت شود کما اینکه برداشت‌هایی که در مقصد این طرح‌ها اتفاق افتاده و تعهد دولت جبران آن برداشت‌ها بوده است، باید جبران شود.»