نصف جهان: به قول یکی از آبی نویسانی که مطالبی در حوزه استقلال برای نصف جهان هم ارسال می کند، از امیرحسین فتحی باید پرسید که بر چه اساسی حاجیلو را جایگزین عبداللهی کرد؟ عمونصی چه فرقی با عمواصغر داشت؟ هر دو در دوران بازنشستگی، هر دو از نظر اجرایی رو به سکون و البته حاجیلو به مراتب نسبت به عبداللهی هیاهوی بیشتری دارد. سرپرست جدید تیم استقلال زبان انگلیسی نمی‌داند. آیا بهتر نبود مسئول این پست حساس بدون واسطه و مترجم با «وینفرد شفر» در ارتباط باشد؟

نکته مهمتر اینکه چرا در فوتبال ایران افراد به دلیل سهل‌انگاری‌های بزرگ، محروم نمی‌شوند و به موقعیت‌های بهتر دست می‌یابند؟ مگر حاجیلو در ماجرای حذف تیم المپیک ایران در دوره منصوریان به دلیل بازی دادن بازیکن محروم (کامیابی‌نیا) مقصر نبود؟ پس چطور می‌تواند ظرف چند سال به نیمکت استقلال برسد؟ فقط به دلیل حافظه ضعیف خودش و مردم؟

اتفاقی که هنگام تعویض در بازی با السد رخ داد با جلسه‌ها و مصاحبه‌های آشتی‌کنان برطرف نمی‌شود. انتخاب اصغر حاجیلو یک تصمیم‌ اشتباه از امیرحسین فتحی بوده که رفیق‌بازی را به اصول حرفه‌ای فوتبال ترجیح داده و سرمربی استقلال هم به دلیل بندهای انضباطی قراردادش سعی می‌کند با همه مشکلات کنار بیاید و این اتفاق خوبی نیست.

انتخاب حاجیلو بیشتر از هر چیز نشان می‌دهد که امیرحسین فتحی نمی‌داند چرا عبداللهی را تغییر داد. چون در عمل گزینه جدید و قدیم باهم تفاوت خاصی ندارند و باید دیگران و جوان‌ترها کار اجرایی آنها را انجام دهند.