نصف جهان: روزنامه هاي «ايران» و «کيهان» به عنوان دو سر جريان هاي اصلي سياسي در ايران و دو قطب مخالف يکديگر، ديروز در صفحات اول خود از ماجراي دوچرخه سواري بانوان در اصفهان و همچنين تصادف پرسروصداي شنبه شب در خيابان کارگر اين شهر استفاده کردند و  ارزيابي شان از اين دو پرونده را منطبق با وقايع جاري کشور تفسير کردند.

روزنامه «ايران» که ديدگاه هاي دولت را نمايندگي مي کند، در گزارشي زير عنوان «دوچرخه‌سواري بانوان ممنوعيت يا محدوديت» ضمن انتشار اظهارات زنان نزديک به دولت و همچنين يکي از نمايندگان اصفهان در مجلس و حقوقدانان، مجموعاً نتيجه گرفته که دوچرخه سواري بانوان اشکالي ندارد و نبايد در اين باره حکمي صادر شود. از محتواي گزارش روزنامه «ايران» مي توان چنين نتيجه گرفت که خطاب به منتقدان دولت مي گويد چرا در اين گونه موارد با دولتي ها مشورت نمي کنيد!

از آن طرف روزنامه «کيهان» با اختصاص تيتر نخست خود به برخورد يک پورشه با پرايد در خيابان کارگر اصفهان که مجر به مرگ راننده پرايد و حاشيه هاي ديگري شد، اين موضوع را با عدم نياز کساني که اين روزنامه آنها را اشرافي مي خواند با مقوله اي به نام «عذرخواهي» مرتبط دانسته و از «سرريز اشرافيت از مديريت به کف خيابان» خبر داده است.

لُبّ کلام «کيهان» در گزارش مفصلش درباره اين ماجرا چنين است: اگر مي خواهيد به ريشه دادوبيداد هاي دختر پورشه سوار که باعث مرگ يک جوان 22 ساله شد و بعد هم فرياد مي زد «کشتيم که کشتيم! ديه اش را مي دهيم» برسيد، بايد به قول اين روزنامه «لحظه‌اي در رفتار و عملکرد مديران دولتي درنگ کنيد. کدام مدير ارشد دولتي از رئيس‌جمهور گرفته تا وزرا هنگام قصور و تقصير و آسيب زدن به معيشت مردم، ابراز شرمندگي و عذرخواهي کرده‌اند؟» در واقع «کيهان» معتقد است سرريز آن «فرهنگ منحط» از اين عدم عذرخواهي مديران کشور سرچشمه مي گيرد.

فارغ از درستي يا نادرستي ديدگاه اين دو روزنامه، اينکه دوچرخه و پورشه دستمايه دو روزنامه مخالف يکديگر براي حمايت و انتقاد از دولت شده، جالب و البته قابل تأمل است.