علی علیزاده تحلیلگر سیاسی در یاداشتی مصاحبه مغراضانه شبکه بی بی سی فارسی در سالروز کودتای 28 مرداد را نقد کرد.

 علیزاده در این یاداشت نوشته است؛

یک- بی‌بی‌سی فارسی مدعی بیطرفی است. اما در سالگرد کودتای انگلیس و آمریکا علیه دولت ملی مصدق که مساله‌ای حساس است از یکی از نزدیکان شاه که جهت‌گیری سیاسی‌اش واضح و آشکار است به عنوان مهمان ویژه برنامه شصت دقیقه‌اش دعوت میکند. بی‌بی‌سی بر اساس گایدلاین حق ندارد چنین مهمانی درباره موضوعی چنین حساس دعوت کند. اما اگر مجبور به انجام چنین کاری بود موظف است از مهمان دومی هم با عقاید متفاوت دعوت کند تا بحث متعادل یا به عبارتی بالانس شود.

دو- مهمانی که بی‌بی‌سی فارسی برخلاف معیارهای بی‌طرفی مورد ادعای خودش دعوت کرده حتی یک تاریخدان یا محقق نزدیک شاه یا سلطنت طلب مثل عباس میلانی نیست. بلکه فردی به نام شهریار آهی است که یک دلال و یک تاجر است، بدون هرگونه نوشته و کتاب و مقاله‌ای و سخنش یک اپسیلون ارزش علمی ندارد. مهمترین منبعی که شهریار آهی در طول این مصاحبه برای قضاوتش بیان میکند، تجربه شخصی خودش به عنوان یک بچه هفت ساله در روز کودتای مرداد ‌ و احساس شادی پرستارش است! و باور کردنی نیست که مجری بی‌بی‌سی حتی چنین سخن بیهوده و بی‌پایه‌ای را قطع نمیکند.

سه-شهریار آهی میگوید آمریکا فقط صد هزار دلار در بیست و هشتم مرداد خرج کرده و نتیجه میگیرد این پول بسیار ناچیز بوده و نتیجه میگیرد بنابراین نقش آمریکا ناچیز بوده و در پایان نتیجه میگیرد پس مردم عادی مصدق را سرنگون کرده‌اند و نه آمریکا. از نحوه چینش این استدلال اشتباه میگذرم. اما مساله این است که مقدمه این استدلال از بیخ و بن دروغ است. تحقیقات تاریخی اثبات کرده آمریکا بیش از پنج میلیون دلار در کودتا خرج کرده. پنج میلیونی که پول فراوان و قابل توجهی در زمان خودش بوده‌است.*

چهار- آیا رعنا رحیم پور مجری بی‌بی‌سی یا تهیه کننده شصت دقیقه حتی یک کتاب درباره کودتا خوانده‌اند؟ چرا رحیم پور و بی‌بی‌سی دروغ واضح شهریار آهی و عدد ساختگی صد هزار دلار هزینه‌ آمریکا و سیا در کودتا (به جای عدد واقعی پنج میلیون دلار) را به چالش نکشیدند؟ بی‌بی‌سی براساس گایدلاین و آیین‌نامه‌اش موظف است درباره پخش این دروغ و توهین به مردم ایران رسما عذرخواهی کند

پنج- شش دقیقه مصاحبه درباره کودتای بیست و هشتم مرداد حول این سوال چرخید که آیا آمریکا نقشی در کودتا داشته یا نه. تا نقشی که دولت آمریکا خودش رسما به آن اعتراف و بیست و یک سال پیش از آن عذرخواهی کرد را کمرنگ و تلطیف کنند. اما پروپاگاندای واقعی بی‌بی‌سی در این بود که حتی یک کلمه از نقش واضح انگلیس در کودتا در این مصاحبه گفته نشد

شش- بی‌بی‌سی رسانه اصلی کودتای بیست و هشتم مرداد بود. رادیوی فارسی‌اش یکسال علیه مصدق جنگ روانی کرد و مشکلات تحریم را تماما بر گردن مصدق انداخت و رادیوی انگلیسی‌اش هم شب بیست و هشتم مرداد آغاز کودتا را رسما اعلام کرد. مقصر اینکه دولت انگلیس جرات میکند شصت و شش بعد کودتا هنوز رسانه داشته باشد و در امور ایران دخالت کند ما مردم ایرانیم. اینکه رسانه رسمی انگلیس جرات میکند نقش دولت انگلیس در کودتا را سانسور و نقش آمریکا را کمرنگ کند به این علت است که ما انتقام کودتا را با سیزدهم آبان فقط از آمریکا گرفتیم. انگلیس باید عذرخواهی کند یا هزینه‌ کودتا را بپردازد. و ما مردم ایران، فارغ از اینکه به کدام جناح و گروه سیاسی متعلقیم یا نیستیم باید نفرتمان از تحریف تاریخ توسط بی‌بی‌سی را فریاد بزنیم و به آن اعتراض کنیم. نباید بگذاریم مجریان رنگارنگ بی‌بی‌سی در استودیوی خوشرنگش به شعور ما توهین و تاریخ ما و جای جلاد و قربانی را جلوی چشم ما در روز روشن عوض کنند.