در روزهای اخیر انتشار یک گزارش در خبرگزاری بلومبرگ آمریکا منجر به ایجاد نگرانی های زیادی در میان آن دسته از مردم ایران شد که واکسن های سینوفارم یا اسپوتنیک را دریافت کرده اند. ماجرا از این قرار است که براساس نتایج تحقیقات پژوهشگران دانشگاه واشنگتن و یک شرکت داروسازی سوئیسی که بلومبرگ آن را منتشر کرده است، در میان شش واکسن مطرح کرونا در سطح جهان، واکسن های سینوفارم، اسپوتنیک و جانسون اند جانسون، کارآیی مناسبی در برابر سویه امیکرون ندارند و تنها واکسن های فایزر، مدرنا و آسترازنکا دارای اثربخشی نسبتا مناسبی در برابر سویه جدید کرونا هستند.

در چنین شرایطی سوال اساسی این است که با توجه به این که واکسن های فایزر و مدرنا هیچ گاه وارد ایران نشده است، تعداد واکسن آسترازنکا نیز در ایران محدود است و البته تا کنون عمده ایرانیان از واکسن سینوفارم استفاده کرده اند، آیا مردم ایران در برابر سویه امیکرون مقاوم هستند؟

پیش از این دکتر پیام طبرسی، دبیر کمیته تخصصی تشخیص و درمان کووید گزارش مربوط به ضعیف بودن واکسن های سینوفارم و اسپوتنیک در برابر اومیکرون را جهت دار و به نوعی کاسبی واکسن سازان اروپایی و آمریکایی توصیف کرده بود.

حالا هم محمد هاشمی، سرپرست مرکز اطلاع رسانی وزارت بهداشت در پاسخ به رکنا در این باره گفت: هم اکنون واکسن کرونا به اندازه کافی در ایران وجود دارد و علاوه بر واکسن های وارداتی، تولیدات داخلی واکسن کرونا نیز برای واکسیناسیون عمومی ایرانیان و تزریق دُز تقویتی به مردم کفایت خواهد کرد. اما بازهم اگر در آینده به هر دلیلی نیاز به واردات واکسن کرونا داشته باشیم، امکان واردات مجدد واکسن کرونا وجود دارد و مشکلی از این نظر وجود ندارد.

وی افزود: واکسن های ایرانی اثربخشی بالایی دارد و ما برای مقابله با سویه امیکرون، ضرورتی به وارد کردن واکسن های مختلف از جمله واکسن های مورد اشاره نداریم.