مروري بر يک هفته بگومگو بر سر بريدن درخت باغ فين در اواخر خرداد
کد خبر: ۱۷۱۳۳۸
تاریخ انتشار: ۱۸ تير ۱۳۹۹ - ۱۶:۴۶

نصف جهان: به گزارش «انصاف نيوز»، بيستم خرداد امسال بر خلاف چيزي که در تقويم و به نام روز جهاني صنايع دستي برايش سند خورده، براي ميراث فرهنگي کشور و دوستدارانش روز خوش‌يمني نبود. سايت «اهل کاشانم» در يادداشتي از محمد مشهدي نوش‌آبادي، استاد دانشگاه و به نقل از حميدرضا جيحاني، يکي از اعضاي شوراي راهبردي باغ فين، از قطع يک چنار 220 ساله فتحعلي‌شاهي بدون اطلاع شوراي راهبردي باغ و رئيس اداره ميراث کاشان خبر داد. به گفته جيحاني، قطع اين درخت که يکي از چند چنار باقيمانده از حکومت فتحعلي‌شاه بوده، به هر دليلي بايد با کارشناسي دقيق و طي مراحل قانوني صورت مي‌گرفت.

سئوالي که مشهدي نوش‌آبادي به عنوان يک کاشان‌شناس و عضو هيئت علمي دانشگاه کاشان در پايان اين يادداشت مطرح کرده بود، اين بود که چه کسي بايد پاسخگوي اين فاجعه فرهنگي و زيست‌محيطي باشد؟

انتشار وسيع اين يادداشت در فضاي مجازي، روز بعد (21 خرداد) مدير پايگاه باغ فين کاشان را به واکنش واداشت. سميه فرهادي در گفتگو با «فارس»، ضعف فيزيولوژيک، آلودگي به قارچ ناتراسيا و جلوگيري از سرايت بيماري به ديگر درختان را دليل قطع اين درخت کهنسال عنوان کرد و مدعي شد اعضاي شوراي راهبردي در زمان کرونا از طريق فضاي مجازي در جريان روند بيماري، عدم پاسخ‌دهي درخت به اقدامات حفاظتي و زوال آن بوده‌اند و قطع درخت با تصميم ايشان انجام شده است.

سخنان فرهادي بار ديگر مشهدي نوش‌آبادي را به واکنش واداشت و سه روز بعد (24 خرداد)، در يادداشتي در «اهل کاشانم» نوشت قارچ ناتراسيا که مخصوص هواي مرطوب است و نه هواي گرم و خشک کاشان، نمي‌تواند دليل موجهي براي قطع عجولانه آن باشد. وي با اشاره به قطع دو سرو صد ساله ديگر در ضلع شمال غربي باغ فين، قطع خودسرانه درختان اين باغ را روند معمولي دانست که بايد هرچه زودتر متوقف شود.

چيزي که مشهدي در پايان يادداشتش به آن اشاره کرده بود، در گزارش مفصل خبرگزاري «مهر» در 24 خرداد که «باشگاه خبرنگاران جوان» هم آن را بازنشر کرد و يادداشت چند روز بعد جيحاني در «ميراث آريا»، کشف رمز شد.

رئيس باغ گياه‌شناسي کاشان در گزارش «مهر» با تأکيد بر اينکه قطع و نابودي درختان کهنسال جبران پذير نيست، در پاسخ فرهادي گفت که قارچ ناتراسيا بيماري جديد و لاينحلي براي درختان نيست. ضمن اينکه اين قارچ معمولاً روي درختان محيط‌هاي مرطوب و بيشتر بر روي مرکبات، درختان جنگلي و حتي سرو و کاج شکل مي‌گيرد و راهکار علمي و منطقي مقابله با آن، قطع درخت نيست. تکمله حرف‌هاي حسين بتولي غير از تأکيد بر قوانين جدي يونسکو براي خروج اماکن تاريخي از فهرستش به دليل رعايت نشدن ضوابط و مقررات، اين بود که اگر اين بيماري قابل شيوع بود، بقيه درختان باغ هم بايد دچار شده باشند.

اما نقطه عطف غافلگيرکننده اين داستان، 28 خرداد با اظهار نظر حميدرضا جيحاني، عضو شوراي راهبردي باغ فين در خبرگزاري «ميراث آريا» – خبرگزاري رسمي ميراث فرهنگي – رقم خورد. او در اين يادداشت «ضمن احترام به نويسنده آن مطلب» يعني مشهدي نوش‌آبادي، با لحن و موضع کسي ظاهر شد که گويا ديگران به يک دعواي خانوادگي وارد شده‌اند و انگار نه انگار که منبع اصلي انتشار خبر، خود او بوده است. جيحاني ضمن تکرار حرف‌هاي فرهادي نوشت: «اين اقدام ما را هم اندوهگين کرده است؛ با وجود اين، حفاظت از يک محدوده تاريخي گاه نيازمند اقداماتي اينچنين است.»

وي در پايان خاطرنشان کرد: «باغ بر اساس برنامه مديريت مصوب و بر اساس منشور حفاظت از باغ‌هاي تاريخي تحت حفاظت است و برنامه‌هاي مستمر بازکاشت بخش‌هاي آسيب‌ديده همواره در مرکز توجه قرار دارند.» ترجمه‌اش اين است که جاي نگراني نيست اگر درخت چندصدساله را قطع کرده‌ايم، جايش نهال يکي‌دوساله مي‌کاريم. يعني همان کاري که سال 89 بعد از قطع 200 اصله سروناز 400 ساله انجام شد.

مثل هميشه هيچ شخصيت حقوقي عافيت‌طلبي وارد ماجرا نشد. انگار نه انگار که از ابعاد مختلفي مثل محيط زيست، ميراث فرهنگي و... فاجعه‌اي جبران ناپذير رخ داده است. پس گرفتن حرف جيحاني توسط خودش هم باعث شد ديگران محيط را براي اعتراض مناسب تشخيص ندهند. تنها «کاشان نيوز» يکي‌دو يادداشت مرثيه‌وار منتشر کرد.

 

 

 

 

ارسال نظر
نام:
ایمیل:
* نظر:
شماره پیامک:۳۰۰۰۷۶۴۲ شماره تلگرام:۰۹۱۳۲۰۰۸۶۴۰
پربیننده ترین
ویدئو
آخرین اخبار
پرطرفدارها