تور زلزله‌گردي، تناقض‌هايي را همچنان در دنياي گردشگري به وجود آورده؛ مديري با متخلف خواندن مجريِ اصفهاني آن، دستور برخورد داده؛ مدير ديگري معتقد است عمل خلاقانه‌اي رخ داده و بايد مجري تور تشويق شود... يک استاد دانشگاه، زلزله‌گردي در کرمانشاه را از مصاديق «گردشگري سياه» نمي‌داند و آن را عملي مردود خوانده و حالا کارشناس ديگري به دفاع از تور بازديد از مناطق زلزله‌زده برخاسته و نسبت به تغيير تعريف‌هاي گردشگري به دليل برخي محافظه‌کاري‌ها معترض شده است.

محمدابراهيم لاريجاني گفت: اخيراً آژانسي به انگيزه‌ همدردي با مردم مناطق زلزله‌زده غرب به برگزاري توري اقدام کرد که معتقدم کار بسيار خوبي بود، چون نه تنها سبب همدردي و عبرت‌جويي مي‌شد، بلکه در جريان آن کمک‌رساني بهتر و متمرکزي اتفاق مي‌افتاد. شايد در آن جمع، دانشجوي زلزله‌شناسي حضور پيدا مي‌کرد و يا افراد ديگري که به فراخور تخصص و مهارتشان مي‌توانستند حضور مفيدي در منطقه داشته باشند، بالاخره در آن جمع فرد بيکار که وجود نداشت، حالا چرا بايد اين اقدام محدود شود؟ مگر آنها مي‌خواستند در مناطق زلزله‌زده کار خارج از عرف انجام دهند و يا فقط سلفي بگيرند؟ اتفاقِ رخ نداده را که نمي‌توان هنجارشکني دانست.

اين فعال گردشگري با اعتقاد بر اينکه مشاهده مناطق آسيب‌ديده و پيگيري علت آن و ابراز همدردي هيچ ايرادي ندارد و طبق تعريف جهاني جزو گردشگري سياه محسوب مي‌شود، اظهار داشت: در اين مورد خاص (تور بازديد از مناطق زلزله زده غرب) نيت، خيرخواهانه بود و کاش برگزارکننده از عنوان «کاروان» استفاده مي‌کرد، چون واژه «تور» را انتخاب کرد، همه نسبت به آن موضع گرفتند، ‌ اگر عنوان «کاروان بازديد از مناطق زلزله‌زده يا همدردي با مردم آن» تعيين شده بود، کسي واکنش نشان نمي‌داد.