کد خبر: ۲۱۳۵۸۵
تاریخ انتشار: ۳۱ مرداد ۱۴۰۰ - ۱۰:۱۲

ایرج ناظمی: «کابینه بیست نفری دولت هم مشخص شد ولی هنوز معلوم نیست چه کسی شهردار اصفهان می شود!» این عبارت، طنز تلخی را در بر دارد که در گلایه از حرکت لاک پشتی شورای شهر، نقل مجالس و محافل است.

گروهی از صاحبنظران، عدم وجود انسجام، خط مشی مشخص و منش و روش واضح و شفاف در شورای شهر را به عنوان دلایل تاخیر در تعیین سکاندار شهر اصفهان مطرح می کنند. این موضوع در حالی است که تقریبا همگان باور دارند که دکتر «علی قاسم زاده» از ابتدا به عنوان گزینه قطعی شهرداری اصفهان در نظر گرفته شده و این تصمیم غیر قابل تغییر است. بر اساس برخی شنیده ها، وی حتی از حمایت و سفارش تلویحی پدر معنوی فهرست انتخاباتی مجمع نیروهای انقلاب نیز برخوردار است.

در چنین شرایطی معلوم نیست که چرا اعلام تصمیم نهایی شورای شهر با اما و اگر و تاخیر همراه است. بر اساس روایت های تکذیب نشده موجود در فضای مجازی، ظاهرا در جلسه ای هم که در شامگاه عاشورا و به همت یکی از اعضای شورای شهر و با حضور حدود هشت نفر از آنان برگزار شده، بار دیگر بر تصمیم انتخاب «قاسم زاده» تاکید شده است. ظاهرا تنها اختلاف نظر موجود در این محفل، شیوه رسیدن به این گزینه است. چرا که برخی از آنان اعتقاد دارند که از بین 5 کاندیدای فعلی، «رضا مختاری» و «علی قاسم زاده» به عنوان گزینه های نهایی مطرح شوند و برخی دیگر نیز معتقدند که این دو گانه در بین  «محمدعلی احمدی» و «قاسم زاده» ایجاد شود و در نهایت، گزینه انتخاب شده قبلی از رای اکثریت حاصل شود.

اگر چه ممکن است برای سامان دادن این بازی، نام «علیرضا قاری قرآن» به جهت به دست آوردن دل برخی از اعضای شورای شهر جایگزین «مختاری» شود ولی نکته مهم برای طیف اکثریت پارلمان، مقطع حذف «احمدی» است که بواسطه برخی قول و وعده ها، قرار بوده گزینه نهایی قلمداد شود و در حال حاضر پارادوکس حذف او، مشکل اصلی این گروه است. موضوعی که شاید دلیل واقعی تاخیر در معرفی شهردار اصفهان تلقی می شود.

«فرآیندمداران» شورای شهر که خود را بواسطه حضور در لیست انتخابات گذشته مدیون دامنه نفوذ و رایزنی های «قاسم زاده» می دانند، از یک سو نمی خواهند از نام وی عبور کنند و از سوی دیگر نیز بواسطه داشتن اکثریت نسبی، نمی توانند هزینه حذف «محمد علی احمدی» را از شانه طیف اقلیت حاضر در شورای شهر خالی کنند.

طی یک مسیر طولانی و گره های خلق الساعه با ایجاد هیئت «اندیشه ورز»، دو بار مصاحبه حضوری، دو بار امتحان کتبی، دریافت رزومه و برنامه از کاندیداها تحت عنوان «فرآیند» انتخاب شهردار، صرفا برای عبور از مشکلات درون طیفی شورای شهر است و به اعتقاد بسیاری از افراد، یک طیف از شورا برای رسیدن به منویات و هدف اصلی خود، طیف دیگر را سر کار گذاشته تا مشکلی را حل کند که خود ایجاد کرده است.

در عالم سیاست نمی توان به آب زد و خیس نشد و طیف اکثریت شورای شهر، اگر می خواهد به گزینه مطلوب خود برسد، باید جسارت «نه» گفتن به دیگر کاندیداها را داشته باشد و به جای «فرآیند» بازی بی انتها و من در آوردی خود، حرف آخر را سریعا مطرح نماید تا هم خود را از فشار افکار عمومی خارج کند و هم این که شهر را معطل رودربایستی خود نگه ندارد.

تعلل بیش از حد شورای شهر، تخریب شخصیت شهردار آینده اصفهان را هم در پی خواهد داشت. چرا که گزینه ای که بخواهد از مصاحبه های مکرر و آزمون کتبی و دریافت رزومه و شجره نامه کشف شود که دیگر شهردار نیست. بلکه فردی قلمداد می شود که برای رسیدن به میز صدارت، عزت نفس خود را نیز بازیچه یک «فرآیند» طولانی بی سر و ته قرار داده است.

شاید شورای شهر با ذکر این عبارت که:«سعی کردیم با حساسیت و دقت انتخاب خود را انجام دهیم.» یا مثلا:«در پی بهترین انتخاب بودیم و تمام ظرفیت های ممکن را در نظر گرفتیم.» و... روال و قصور خود را توجیه کند ولی تجربه نشان داده است که معمولا فردی در منصب شهرداری از وجاهت و شخصیت و اقتدار لازم برخوردار خواهد بود که به صورت سریع و قاطع انتخاب شود.

با این توصیف امیدواریم عقلا و مجربین شورای شهر، به جای آن که بنشینند و خود را در اسارت لغت بازی و توجیهات مثلا علمی برخی از اعضای جوان پارلمان قرار دهند، پایان محفل گرایی ها و زد و بندهای پشت پرده را اعلام نموده و در اسرع زمان و نهایتا طی هفته جاری، شهر و مردم آن را از بلاتکلیفی مفرط خارج کنند.   

 

 

 

ارسال نظر
نام:
ایمیل:
* نظر:
شماره پیامک:۳۰۰۰۷۶۴۲ شماره تلگرام:۰۹۱۳۲۰۰۸۶۴۰
خبر کوتاه
پربیننده ترین
آخرین اخبار
پرطرفدارها